Надана Фридрихсон: «На Южном Кавказе больше всего перемен стоит ждать в Грузии»

Интервью 1news.az c российским политическим обозревателем Наданой Фридрихсон.

- Как вы считаете, с чем связаны неудачи миграционной политики ЕС и к чему они могут привести?

- Дело в том, что ЕС уверенно движется к отказу от политики мультикультурализма, и, по всей видимости, на этом очень скоро прорастет новый тренд – национализм. Европа будет закрываться и ужесточать отношение к мигрантам, которые уже обосновались в странах ЕС. Думаю, это может произойти при нынешней плеяде политиков, или же на смену им придут политики новой формации, которые будут забирать власть как раз на националистических лозунгах, что, по всей видимости, будет поддержано большинством населения.

- Хорошо. А как бы вы объяснили отстраненную позицию американцев от этой проблемы?

- Вообще у  Вашингтона была своя стратегия на регион не только Ближнего Востока, но и постсоветского пространства. Главная цель была – обеспечить себе максимальную доступность к ключевым, стратегически значимым регионам и ресурсам, которыми эти регионы обладают. Однако распад Сирии, формирование ИГИЛ, поток беженцев – вообще тот хаос, который начался, очевидно, вызывает в Белом доме определенный ступор. Нет понимания, как на это надо реагировать и что-то с этим делать. Есть одно понимание – сохранить своих союзников в регионе (что подразумевает непринятие решений, которые могут противоречить их интересам) и сдерживать конкурентов, которые в случае доминирующей роли в разрешении сирийского кризиса могут заполучить  ключи ко всему региону.

- Будут ли Штаты менять ориентиры своей внешней политики на Западе и Востоке после прихода в Белый дом новой президентской администрации?

- Безусловно, вопрос, кто станет следующим президентом США, – это очень важный вопрос. Барак Обама и его администрация фактически ставят точку на своей ближневосточной стратегии снятием с Ирана санкций. Теперь вопрос – кто будет следующим главой США. Одно дело Дональд Трамп, который делает приятные для России заявления. Но в то же время своей провокационной риторикой, например, об испаноязычном населении, он губит республиканцев в целом. И говорить о том, что он в итоге победит, не приходится.

Другое дело Хиллари Клинтон. Она не понаслышке знает о Ближнем Востоке, Южном Кавказе и других ключевых регионах. Будучи на посту госсекретаря она много где побывала и хорошо представляет себе картину региона. При этом ее антипутинские (не антироссийские) взгляды всем известны. Именно она критиковала идею создания Евразийского экономического союза, определяя это как ресоветизацию территорий. Именно она позволяла себе не самые приятные высказывания в адрес нынешнего президента России Владимира Путина. Хотя, надо сказать, в отношении Дмитрия Медведева ее позиция была несколько иной.

Тем не менее, позиции демократов падают из-за политики Обамы, и сложно сказать, победит ли Хиллари Клинтон. Но если бы победила, то и на Ближнем Востоке, и на Южном Кавказе моментально стали бы происходить перемены, причем скорей всего со знаком минус. Все новые процессы были бы настроены на режим сдерживания России. Сдерживания любой ценой.

- Вероятнее всего, грядущие перемены в позициях и политике ведущих стран не обойдут стороной и Южный Кавказ. С какими внешними вызовами могут столкнуться  страны этого региона  в 2016 году?

- Вызовов много. В первую очередь в предстоящем году страны Южно-Кавказского региона  могут столкнуться с угрозой терроризма. Когда сравнительно недалеко есть ИГИЛ, «спокойно спать» не приходится. Думаю, странам региона придется четче выверять свою внешнюю и внутреннюю политику, порой откладывая традиционные проблемы во имя общей угрозы.

Больше всего перемен стоит ждать в Грузии. Уже сегодня прослеживаются контуры будущих проблем и будущего противостояния. Политический кризис в стране не за горами. При этом Грузия тесно интегрирована в процессы на Южном Кавказе, а значит, серьезные потрясения в этой стране могут стать вторым после ИГИЛ вызовом для игроков. Думаю, стоит внимательно следить за связкой Турция – Грузия на фоне общего желания Анкары и Тбилиси и свои задачи решить, и противопоставить России свой потенциал. И, к сожалению, не  уверена, что этот настрой может позитивно сказаться на регионе Южного Кавказа.

- Какую оценку вы бы дали парламентским выборам, прошедшим в Азербайджане?

- Парламентские выборы в Азербайджане прошли в стабильной  общественно-политической обстановке несмотря на определенное давление со стороны западных международных организаций, в частности Бюро по демократическим институтам и правам  человека (БДИПЧ), члены которого отказались от участия  в качестве наблюдателей на выборах. Думаю, данный факт никак не сказался на законности результатов выборов и не помешал азербайджанскому избирателю  сделать свой собственный выбор.