Шамхорский бой – фейковое сражение Валериана Мадатова - ЧАСТЬ V
Сабухи Ахмедов,
Доктор философии по истории, доцент
Самые большие дифирамбы достаются Валериану Мадатову при описании армянскими и русскими авторами Шамхорского боя (азербайджанский город Шамкир в документах XIX века указывался как Шамхор) и последующих за ним событий.
18 июля 1826 года принц Аббас Мирза Каджар с 30- тысячным войском перешел реку Араз. Началась II Русско-Иранская война 1826-1828 годов. Ермолов, имевшийи 30 тысяч войск, задолго до начала боевых действий был предупрежден о сосредоточении войск противника, но из-за своих ошибок оказался в тяжелой ситуации. Доведенное до отчаяния местное население подняло восстания против русских властей: «Все ханства восстали. Иначе и быть не могло, если вникнуть в то положение, в которое мы поставили местное высшее сословие» (см. Персидская война. Кампания 1826 года, из записок графа Симонича. //Кавказский сборник, т.22. Тифлис, 1901, с.42). Вся территория Северного Азербайджана, отошедшая к России по Гюлистанскому договору 1813 года, была освобождена от русских войск. Русские войска удержались в городах Дербент, Губа, и, на положении осажденных в городах Баку и Шуша. Ермолов в рапорте от 30 июля 1826 года вынужден был признать свои просчёты, результатом которых стали: потеря почти всей территории Северного Азербайджана в результате восстаний местного населения; потеря почти 600 человек убитыми и более 1200 человек пленными, не считая большого количества раненных (потери иррегулярных войск в составе русской армии не фиксировались); потеря связи с осажденными войсками. В ущелье реки Аг- Кара -чай был разгромлен русский отряд, состоявший из 3-х рот 42-го егерского полка, 100 казаков, 20 артиллеристов с 2 орудиями. В результате было убито 306 человек, пленено 18 офицеров и 682 нижних чинов (АКАК, т. VI, ч.II, доп. 650, с.356-357; Гизетти А.П. Сборник сведений о потерях Кавказских войск во время войн (1801- 1855). Тифлис, 1901, с.143). Истребление отряда более чем в тысячу человек было неслыханным делом для войн ХIХ века на Кавказе, это поражение, равно как и захват вместе с имуществом штаб-квартиры 42-го егерского полка нанесли ущерб военному имиджу России.
Император Николай I, неприятно пораженный новостями, жестко заявил, что действия Ермолова рассматривает как пораженческие, и сообщил, что в качестве своего представителя посылает генерал-адъютанта И.Ф. Паскевича, причем Ермолову «не запрещается» (!) по прибытии Паскевича, «по болезни или по какой другой причине» подать в отставку. Поняв, что от него ждут решительных действий, Ермолов еще до прибытия Паскевича должен был доказать свою необходимость и незаменимость на занимаемом посту.
Генерал Мадатов получил задачу выступить в направлении Борчалы и задержать Аббас Мирзу, если он двинется на Тифлис или атаковать его в направлении Елизаветполя. В его подчинении находились 5 батальонов пехоты, полк донских казаков, конный отряд грузино-татарской милиции. Под понятием «татарская милиция» (в начале XIX века в русских источниках азербайджанцев называли «кавказскими татарами») в источниках обозначались азербайджанские отряды иррегулярной конницы в составе русской армии.
Двигавшийся к Тифлису 2-хтысячный персидский отряд во главе с Зураб-ханом и грузинским царевичем Александром спокойно обошел отряд Мадатова и ушел к Иревани. Сразу после этого армяне стали разносить слух о поражении и полном разгроме царевича, хотя никакого сражения не было (Потто В. Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях., т.III. Персидская война 1826-1828 гг. С.-Пб., 1886, с.136-138). Однако нашлись люди (почему-то все они оказались армянами), которые описали данный эпизод как сражение, живописуя небывалый героизм Мадатова и выдумывая детали. Так, якобы в пылу боя сторонники царевича уговаривали людей Мадатова не рубить их, так как с ними царевич, но в ответ услышали пламенную речь о верности короне императору и т.д. и т.п. (История 44 -го драгунского Нижегородского полка, т. III, С.-Пб., 1894, с.7). Ермолову для отчёта требовалась победа и Мадатов старался добыть её, даже высасывая из пальца. Однако несеръезность рапорта была очевидна даже для Ермолова и он гнал Мадатова вперёд. И тут внезапно и очень кстати от Мадатова пришла новая реляция – на это раз о победе в Шамхорском бою. Что же это за бой?
Г.Карапетян так пишет о нём: «В 1826 году Мадатов разбил персов при Шамхоре, вытеснил Назар-Али-хана из Елизаветполя и помог Паскевичу одержать победу над шахом Аббас-Мирзой и занять крепость Шушу В решающем сражении за Елизаветполь (Гандзак) Мадатов сражается на передовой и обеспечивает победу русской армии. За эту победу главнокомандующий И.Паскевич представляет Мадатова к званию генерал-лейтенанта» (Карапетян Г. Штрихи к портрету Валериана Мадатова // Величайшие армяне в России: бесстрашный генерал Валериан Мадатов). Авторы статьи «Валериан Григорьевич Мадатов» на сайте hrono.ru писали: «Встретив под Шамхором персидские войска, Мадатов развернул свой отряд для боя и, применив военную хитрость (выдав движение обоза за подход подкреплений), принудил противника к отступлению. В решающем сражении под Елизаветполем (Гянджой) главнокомандующий И.Паскевич поручил Мадатову возглавить первую линию войск, и она своей стойкостью обеспечила победу русской армии. За эту победу Валериан Григорьевич был произведен в генерал-лейтенанты». Более красноречивы авторы статьи «Мадатов Валериан (Рустам) Григорьевич» на сайте hayastan: «Возглавляемый генералом Мадатовым малочисленный отряд 3 сентября 1826 года близ Шамхора сумел наголову разбить 10-тысячную персидскую армию. Осенью 1826 года Карабах был уже полностью очищен от персов». Безудержны похвалы С.Д.Охлябинина: «Во главе 9 рот пехоты и всего лишь с 6 орудиями князь поспешает навстречу противнику. И происходит удивительное – десятикратно превосходящий русские силы отряд персов, прекрасных воинов и искромётных наездников, разбит у Шамхора наголову. Что же приводит к этой неожиданной победе? Военная хитрость князя. Чтобы как-то скрыть непозволительную малочисленность своих войск, он пытается внушить персам мысль, что это всего лишь авангард грядущих русских сил. Во время боя Мадатов двигает на рысях обоз следом за атакующими колоннами. Персы посчитали поднятую обозом пыль за передвижение сильных резервов. И бежали. Блистательная победа Мадатова при Шамхоре заставляет Аббаса-Мирзу снять плотную осаду Шуши и двинуться к Елисаветполю. Князь между тем готовится к сражению под стенами этого города, но получает от Паскевича, прибывшего на смену Ермолову, приказ – ждать. Ждать чего? Прибытия самого Паскевича. Тем временем у персов скапливается огромное войско – 35 тысяч штыков и сабель, при 26 орудиях. А что у русских? Всего 6 пехотных батальонов и 3 полка кавалерии. Правда, в орудиях – на равных (у нас 24). Осторожный Паскевич пытается уклониться от боя, но в словесной баталии с ним Мадатов одерживает верх. Происходит легендарное сражение. Мадатов, командуя 1-й линией, выносит на плечах всю тяжесть боя. Заражает солдат примером собственного бесстрашия. Сам водит пехоту в яростные и жестокие штыковые атаки. Итог – полное поражение персов. За Елисаветпольскую победу – производство в генерал-лейтенанты» (Охлябинин С.Д. Опала героя (Валериан Григорьевич Мадатов) //Adjutant.ru).
Итак, прочитав эти опусы, мы узнаём, что: в Шамхорском бою «князь» проявляет чудеса военной хитрости, его малочисленный отряд громит 10-тысячную армию противника, вытесняет его из одного из самых крупных городов Кавказа Елизаветполя (Гянджи), «очищает» целую область - Карабах от персов, убеждает «осторожного» Паскевича воевать, помогает ему же разгромить самого иранского шаха, «сам водит пехоту в яростные и жестокие штыковые атаки». Как писал Охлябинин «То был его последний подвиг, стоивший много большего, чем генерал-лейтенантство…». За этот бой Мадатов был «удостоен» звания генерал-лейтенанта, а также награжден саблей с бриллиантами и надписью «За храбрость», причем все представления к наградам были подписаны Ермоловым.
Что же произошло на самом деле показывают реальные источники. Мадатов в конце августа 1826 года не сумел разбить персидский отряд Зураб хана. К этому моменту Мадатов имел 5 батальонов пехоты, 6 рот карабинеров, роту егерей, полк донских казаков, конный отряд грузино-татарской (т.е. азербайджанской) милиции, артиллерию, к нему также шел 44–ый Нижегородский драгунский полк (см. История 44 -го драгунского Нижегородского полка, т. III, С.-Пб., 1894). Но, до конца августа Мадатов на Акстафе-чае топтался на месте.
29 августа из Петербурга в Тифлис прибыл генерал-адъютант Иван Паскевич, факически на замену Ермолова. У Ермолова оказалось небольшое время, чтобы до вступления Паскевича в должность доказать императору свою «профпригодность». Как писал В.Потто в 3-ем томе книги «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях», Ермолов отправил к Мадатову требование немедленно начать наступление на Елизаветполь, откуда к этому времени восставшие выбили русские войска. Князь Щербатов во 2-м томе своей книги «Генерал-фельдмаршал князь И.Ф.Паскевич» приводит текст рапорта Паскевича императору: «Ермолов ни 29-го, ни 30 –го августа, ни 1-го сентября не представил меня войскам и не позволял самостоятельно действовать». Ермолов тянул время, требуя от Мадатова добиться хотя бы небольшой победной стычки. Ермолов понимал, что первая же победа Паскевича будет концом его, Ермолова, карьеры.
2 сентября Мадатов занял Зегамские высоты («Дзегамский шпиц»). Как писал участник событий подполковник Симонич, «мы даже не знали численности находившихся войск (противника)». К рассвету 3 сентября разъезды грузино-татарской (азербайджанской) конницы принесли весть о движении авангарда противника к реке Шамхор-чай под руководством сына Аббас Мирзы по имени Мухаммед Мирза. Пройдя 5 верст и высокий минарет средневековой Шамхорской мечети, русские войска подошли к Шамхор-чаю (в русских источниках Шамхорский минарет обозначается как «Шамхорский шпиль» или «Шамхорский столб»).
Здесь 3 сентября 1826 года произошел Шамхорский бой. Вот как он описан в 8-м томе «Советской Военной Энциклопедии» (далее - СВЭ): «Шамхорское сражение 1826, одно из крупных сражений русско-иранской войны 1826-1828 гг. Произошло 3 сентября 1826 года у с.Шамхор, на реке Шамхорчай (река Шамхорка). Авангард иранского войска (10 тыс. чел., 4 орудия, 20 фальконетов), наступающий на Тифлис, в начале августа занял Шамхор. Ком-р отд. кавк. корп., ген. А.П.Ермолов, под командованием которого находилось 12 тыс. чел. регулярного войска и до 2 тыс. чел. грузинского и азербайджанского конного ополчения, решил разбить наступавшие на Тифлис силы противника и тем самым вынудить Аббаса Мирзу снять осаду Шуши, после чего разгромить главные силы иранцев в полевом сражении. 3 сентября сводный отряд русских войск (4,3 тыс. чел. при 12 ор.) и местного ополчения (2 тыс. чел.) под общим командованием ген. В.Г.Мадатова, выступивший из Тифлиса, во встречном бою у с.Шамхор разбил иранский авангард. Преследуемые конницей иранцы отступили к р.Шамхорчай, на правом берегу которой укрепились их основные силы. Наступавший на Тифлис Мадатов, несмотря на большое превосходство противника в силах, с ходу атаковал его позиции: иранцы потеряли 2 тыс. чел. убитыми, отряд Мадатова- 27 чел.».
Однако источники описывают бой совсем не так. Как писал участник событий обер-квартирмейстер (выполнял функции начальника разведки) Отдельного Кавказского корпуса полковник М.Коцебу в книге «Описание вторжения персиян в Грузию в 1826 г. Записки М.Е.Коцебу» до выступления к Шамхору Мухаммед Мирза имел 2 батальона пехоты, 4 орудия и 300 человек конницы, но большую часть (!) этих сил оставил Назарали хану, занявшему Елизаветполь. Следовательно, в СВЭ и других книгах численность войск Каджаров сильно завышена. С оставшимися силами Мухаммед Мирза подошел к реке и выстроил войска в виде полумесяца: на флангах иррегулярная конница, в центре - регулярная пехота и 4 орудия регулярной артиллерии, 20 фальконетов (фальконет – небольшая пушка калибра 45-65 мм). Мадатов, в подчинении которого имелось около 3 тысяч пехотинцев, 1360 всадников (150 казаков, 1210 всадников иррегулярной конницы), 8 батарейных и 4 легких орудия выстроил свои войска так: на флангах конница, в центре – в 1-ой линии два батальона, во 2-ой линии- один батальон. Русская артиллерия еще до подхода пехоты заняла господствующие высоты на правом берегу и открыла огонь через речку. Русские войска беспрепятственно подошли к броду, переправились через него, вышли на крутой противоположный берег и атаковали противника. На флангах грузино-татарская конница опрокинула конницу противника и атаковала каджарскую пехоту с флангов. В это время за Шамхорским минаретом показался столб пыли, поднятый обозом русских войск, но принятый Мухаммед Мирзой за основные силы русских. Мухаммед Мирза, его конница, а за ней и пехота начали отступать, но отступление носило беспорядочный характер, хотя и закончилось отрывом каджарских войск от войск Мадатова. Полковник М.Коцебу писал: «Сражение под Шамхором выиграно блистательным образом, но силы наши многим превышали силы персиян» (!). Полковник Симонич писал: «Персидская конница показала тыл, не выждав удара, покинутые сарбазы, атакованные нами в штыки, обратились в бегство» (Персидская война. Кампания 1826 года, из записок графа Симонича. //Кавказский сборник, т.22. Тифлис, 1901). Как писал М.Коцебу, «Наша же кавалерия по причине малочисленности оной и свойству лошадей, далеко в прыткости уступающих персидским, не могла их преследовать».
Получается, что «Шамхорское сражение», на деле было стычкой авангарда каджарской армии с войсками Мадатова. Мухаммед Мирза допустил просчеты: позволил противнику установить пушки на господствующей на правом («русском») берегу высоте, хотя имел возможность занять эту высоту сам еще до боя или даже уничтожить пушки в начале боя; позволил противнику переправляться через речку по броду, взобраться на крутой («каджарский») берег и даже не сделал попытки атаковать или даже обстрелять противника во время переправы. Отступление войск Мухаммед Мирзы ничем не было прикрыто, оказалось неорганизованным и превратилось в бегство. Как писал Мирза Юсиф Гарабаги в книге «Тарихи сафи», в бою погиб полководец Амир хан - он приказал бежать Мухаммед Мирзе, а сам бросился на выручку застрявшего орудия и был убит азербайджанцем из Казахской дистанции.
Как же случилось, что рядовая стычка в документах выросла до размеров генеральной битвы? Мадатов, не менее Ермолова нуждавшийся в победе, записанной в свой актив, тут же сочинил донесение, превратившее стычку в кровопролитнейшее сражение. Именно это донесение, поддержаное покровителями Мадатова, оказалось тем основанием, которое буквально на пустом месте породило «крупнейшее сражение Второй русско-иранской войны».
Отметив, что он имел 4 тыс. воинов при 12 орудиях Мадатов указал, что противник имел 2 тыс. регулярных пехотинцев плюс 8 тысяч иррегулярных всадников при 24 орудиях. В составе регулярной пехоты он указал и сарбазов и джамбазов (отряды шахской гвардии), заявив, как писал В.Потто, что, «шахская гвардии более не существует – она почти вся полегла под ударами». Мадатов красочно описал ход сражения, не забыв отметить собственный героизм, а подход обоза изобразил в виде военной хитрости.
При чтении хода сражения в версии Мадатова возникает большое количество вопросов, ответы на которые начисто отметают все выдумки любимца Ермолова:
- Каким образом "шахская гвардия почти вся полегла под ударами", если 13 сентября, то есть спустя 10 дней после Шамхорского боя, по сведениям русских же источников, в полном составе приняла участие в Елизаветпольском сражении в качестве охраны Аббаса Мирзы? Отряд шахской гвардии (джамбазы) был приставлен Фатали шахом Каджаром к его сыну Аббас Мирзе с задачей охранять его жизнь и участия в бою 3 сентября не принимал, так как находился с принцем у Шуши; 2. Каким образом Мадатову, не знавшему численность войск врага до боя (так писал Симонич) удалось подсчитать численность противника после боя, хотя враг «бежал так, что не удалось догнать»? 3. Каким образом русским флангам (1360 иррегулярных конников) удалось в лобовой атаке разбить таких же иррегулярных конников каджаров, если их действительно было столько, сколько указал Мадатов, т.е. 8 тысяч (!)? Мадатов, понимая нелепость, пытается приписать успех своей конницы героизму ее начальника капитана Казасси. Очень трудно представить, что 1359 всадников плюс 1 человек (Казасси) разгромили 8 тысяч всадников врага. 4. Мадатов указал, что пехота противника, перед тем как бежать, засела в "отлично устроенных шанцах (окопах)". Как враг, занявший позиции незадолго до подхода русских, успел тут же подготовить окопы? С какой целью посланному на разведку Мухаммед Мирзе надо было создавать окопы? Почему сидя в "отлично устроенных" окопах пехотинцы Каджаров бежали из них, даже не сделав попытки сопротивляться? 5. Почему потери русских войск в "кровопролитном бою" оказались мизерны - из офицеров никто не пострадал, из рядовых - 7 убитых, 24 раненных? А ведь именно такие потери указаны в официальных сводках, как писал А.П. Гизетти в своем «Сборнике сведений о потерях Кавказских войск во время войн»; 7. «Наголову разбитый противник» очень быстро бежал, а, следовательно, должен был бросить свои музыкальные инструменты (каждый батальон пехоты и конная тысяча каджарского войска имели их), тяжелые орудия, снаряжение, и Мадатов должен был захватить огромные трофеи, толпы пленных. Почему же разгромивший, и, как он писал в своем рапорте, «10 верст преследовавший врага», Мадатов от 10 тысячной армии сумел захватить в качестве трофеев лишь «1 застрявшее орудие, 11 фальконетов на верблюдах и 75 пленных» (Потто, т.III, с. 145)? 8. Почему участники боя указывают одни цифры о численности врага, а Мадатов – другие? 7 сентября Паскевич, которому было поручено расследовать обстоятельства "Шамхорского дела", расспросив участников боя, услышал множество ответов о численности врага, но никто не назвал больше 4-х тысяч воинов и, никто кроме Мадатова, не сказал, что у каджар было 10 тысяч человек. Все опрошенные указали, что у противника были 4 пушки, и только Мадатов написал - 24, к тому же никто не видел и не слышал участия в бою фальконетов.
Мадатов, от которого Ермолов ожидал победных реляций, дал эти реляции, естественно, не забыв при этом отметить и свои «заслуги». Это подтверждает письмо Ермолова Мадатову: «Как хорошо случилось, что вы, любезный князь, сделали начало совершенно в подтверждение моего, что распорядил я наступательное действие прежде прибытия генерала Паскевича». Ермолов в рапорте императору еще более расписал «битву» (описание от имени Ермолова есть в Актах Кавказской Археографической Комиссии. Том III). «Скупой на награды, Ермолов не жалел их для Мадатова»: он представил Мадатова к чину генерал-лейтенанта и бриллиантовой сабле, которые тот, как писал В.Потто, получил после Елизаветпольского сражения, т.е. уже в сентябре.
Ермолов, получив рапорт Мадатова о «Шамхорской победе» и желая утереть нос Паскевичу, приказал Мадатову войти в Елизаветполь на плечах разгромленного врага. Но Мадатов-то знал, что противник не разгромлен, а потому не сделал и шага вперед (!) Свою остановку он аргументировал смехотворно: заявил, что написание рапорта заняло у него слишком много времени, а когда он закончил писать рапорт, было поздно, так как «город был уже сильно защищен». Возникает вопрос: кто же защитил Елизаветполь, если Мухаммед Мирза уже «разгромлен» у Шамхора, а Аббас Мирза стоял у Шуши?
4 сентября Ермолов, пока формально остающийся командующим войск на Кавказе, назначил Паскевича командиром отряда, направленного к Шуше и дал ему под команду отряд Мадатова, небольшие силы у Акстафы и 44-ый Нижегородский драгунский полк. Снабжение отряда продовольствием поручалось Мадатову, причем поручал Ермолов (а не Паскевич, как позднее будут писать «радетели» Мадатова). 5 сентября Паскевич собрал эти силы, в том числе драгунский полк, и ужаснулся их состоянию. Войска шли без запасов еды, с плохим состоянием транспорта, с плохо накормленными лошадьми (у драгунов) и даже без лазарета. Начав движение по Елизаветпольской дороге, Паскевич пытался восполнить недостающее за счет местного азербайджанского населения.
Аббас Мирза готовился к рещающей битве и потому приказал находившимся в Гяндже войскам покинуть его и присоединиться к его силам. Мадатов, наконец-то узнавший, что из Елизаветполя без боя (!) ушли все войска противника, занял его и получил сведения, что 5 сентября Аббас Мирза снял осаду Шуши и двинулся к северу (Потто, т. III, с. 718). Весть всполошила его, и он буквально засыпал Паскевича тревожными рапортами с просьбой ускорить движение. Позднее биографы Мадатова писали, что Паскевич не дал ему разбить Аббас Мирзу, хотя письма Мадатова опровергают это измышление. Как писал Симонич: «К счастью, Аббас Мирза шел как черепаха. Нам сообщили 9-го сентября, что он уже два дня стоит на реке Тертер». Паскевич двинулся вслед за Мадатовым к Елизаветполю, где и столкнулся с Аббас Мирзой в знаменитом бою 13 сентября 1826 года.
Как видим, после Шамхорского боя не Паскевич приказывал Мадатову ждать, как писал Охлябинин, а Мадатов тормозил движение, сознавая, что враг «разгромлен» им на бумаге, а не на деле. Как же повел себя Мадатов в Елизаветпольском сражении, которое Охлябинин называет легендарным, и которое, если верить армянским авторам, было выиграно благодаря Мадатову? Приведем фрагменты из рапортов и дневника Паскевича: «…Ширванский батальон, ударив в штыки, прорвал их линию, другие поддерживали. Генерал Вельяминов это приказал. Мадатов мне соврал, что это он. Но тут все распоряжения кончились, ибо войска, гнавшись за неприятелем, разбрелись, а генералы не умели собирать их… Я приехал на центр и не мог 600 человек собрать пехоты. Если бы неприятель имел резерв, ты мы могли быть разбиты, ибо наш центр, гнавшись, совершенно был рассеян, когда наши фланги, еще обойденные, дрались с неприятелем. Хотя фланги еще были совершенно обойдены, Мадатов приехал поздравить с победою» (см. Персидская война, с.30; Князь Щербатов, т.II, с.74, 88). Комментарии, кажется, излишни.
«Шамхорское сражение» на поверку оказавшееся небольшой стычкой авангардов, было всячески раздуто Мадатовым и Ермоловым. Позднее бой стал приобретать фантастические масштабы. Невероятно, но факт: в «Советской Военной Энциклопедии» отсутствует статья о Елизаветпольской битве, решившей судьбу II русско-иранской войны, в то время как Шамхорский бой показан как «одно из крупных сражений». В Википедии в статье «Русско-иранские войны» имеются данные о том, что Мадатов у Шамхора разбил аж 18 тысяч персиян.
Что же произошло дальше с «героем» Мадатовым? Как известно, Ермолов был лишен всех должностей и отозван в Россию, а Мадатов тут же поспешил в Петербург. Правда, армянские авторы преподносят это по-другому. Так. на сайте hrono.ru: «Но дальнейшие его отношения с главнокомандующим, не любившим "ермоловского духа", не сложились. Паскевич аттестовал его "только храбрым гусаром, не имеющим в распоряжениях своих способностей", и возложил на него сугубо тыловую службу - обязанности провиантмейстера. Не выдержав такой обиды, князь подал прошение об отпуске и уехал в Петербург». На самом же деле, как было указано в предыдущих статьях и выше, функции провиантмейстера Мадатов выполнял при Ермолове и выполнял с немалой выгодой и для Ермолова и для себя. Сайт Hayazg.info в статье «Мадатов Валериан (Рустам) Григорьевич» идет еще дальше в деле отбеливания Мадатова: «Генерал-адъютант И.Ф. Паскевич отстраняет генерал-лейтенанта князя Мадатова от командования и назначает его на должность провиантмейстера, что было прямым оскорблением для боевого генерала. Подозреваемый Николаем I в вольнодумстве, как и генерал Ермолов, генерал Мадатов был отстранен от дел на Кавказе, у него были отобраны карабахские владения. В поисках правды он едет в Петербург, где узнает о начале войны с Турцией и делает все, чтобы участвовать в военных действиях». Оказывается, Мадатов не просто обиделся, он оскорбился назначением; его отстранили от дел на Кавказе по подозрению в вольнодумстве (читай – демократии). Кажется, армянские авторы не совсем определились: Мадатов оскорбился и уехал или его все-таки отстранили. Пожалуй, можно представить какая информация появится в будущем: наверняка Мадатова покажут как ближайшего сподвижника, а может быть и как основного идеолога (чего уж мелочиться) движения декабристов. Не шутка, сам император подозревал его в вольнодумстве!
Дальнейшее как-то не вяжется с тем, что «Мадатова подозревали в вольнодумстве». Весной 1828 года он был назначен командиром гусарской дивизии. Армянские авторы как-то не комментируют этот факт, указывая как Г.Карапетян: «Весной 1828г. генерал Мадатов переводится на Балканы, где возглавляет гусарскую дивизию и участвует в русско-турецкой войне.» Вот так, обиженный и оскорбленный, подозреваемый в вольнодумстве Мадатов переводится туда, куда он хочет перевестись и получив повышение становится командиром дивизии. А ларчик открывается просто: тесть Мадатова, Александр Саблуков, сенатор и член Государственного Совета подсобил и в том, чтобы его зятя сенатские комисси не особо проверяли и в том, чтобы все представления на награды были подписаны, и в том, чтобы его перевели подальше от региона, где он напакостил и при этом был бы назначел на серъезную должность.
Армянские авторы до небес превозносят участие Мадатова в русско-турецкой войне 1828-1829 годов, но за всеми эпитетами не стоит ровно ничего: Мадатов так и не сумел взять крепость Шумла, который долго осаждал. 4 сентября 1829 года он скончался от туберкулеза в военном лагере во время осады турецкого гарнизона Шумла. Так как 2 сентября 1829 года был подписан Адрианопольский мирный договор, положивший конец Руско-турецкой войне, командир гарнизона Гасан-паша разрешил провести церемонию отпевания Мадатова в церкви в городе. Армянские авторы даже это разрешение пытаются выдать как нечто выдающееся, причем хвалят не благородство турецкого генерала, а Мадатова (!?). Вот что пишет С.Мхитарян: «И тут произошло нечто небывалое в истории войн: отдавая дань уважения памяти легендарного храбреца, турецкое командование предложило русскому командованию похоронить Мадатова в ограде христианской церкви города Шумлы, который осаждала тогда русская армия. Были на время открыты ворота неприступной крепости, и пропущен внутрь небольшой отряд с его телом и почётным эскадроном из взвода гусар для отдания последних воинских почестей. Смерть князя Мадатова внушала сожаление даже врагам, которых он всегда поражал. Народ стекался толпами; воины турецкие спешили взглянуть на того, кто был для них прежде столь страшен. Жизнь, наполненная чудными подвигами, должна была замкнуться неожиданным торжеством» (Мхитарян С. Герой Отечества генерал-лейтенант Валериан (Ростом) Григорьевич Мадатов). Т.е., Мадатов потоптался у стен крепости, не сумел её взять, умер от болезни, по окончании боевых действий противник рарешает отпеть его в церкви, но оказывается этот противник – турки- «враг, которых он всегда поражал», при том, что никогда не воевал с Турцией; те самые воины, которые спокойно отбили все удары Мадатова, так и не сдав ему крепость – оказывается, эти «воины турецкие спешили взглянуть на того, кто был для них прежде столь страшен». Ну как комментировать эти бредни?
Сегодня спекуляции с именем Мадатова принимают все более широкий размах. Недавно на одном из сайтов появился «Герб князей Мадатовых (современная реконструкция)». Как было уже показано, титул князя Мадатов приобрел путем подлога документов при помощи Ермолова, и, следовательно, его предки - Григоряны, никакого герба не имели, да и ему самому герб не был дарован. Мы уверены, что через некоторое время на армянских сайтах под подписью «Герб князей Мадатовых» исчезнет добавка «современная реконструкция» и появится информация о том, что этот герб восходит если не к пророку Ною, то к каким- нибудь древним государствам.
Интересно, что у Мадатова, не имевшего детей, на сегодняшний день оказалось много потомков, причем все с претензиями на аристократическое происхождение. Так, член Совета Союза армянских дворян Микаел Мадатян, экс-посол Армении в Туркменистане и Таджикистане Арам Григорян, председатель Правления Международного Благотворительного Фонда Всемирной Человечности, член президиума Всемирного конгресса казаков, 1-й заместитель председателя международного совета атаманов, атаман Международного Армянского Казачьего Объединения, член Всемирного Армянского Конгресса и Союза армян России, казачий генерал (?) Сергей Мадатян называют себя его потомками, и не устают напоминать России, что «Мадатов является героем Отечественной войны 1812 года». Их усилиями «раскрутка» Мадатова продолжается и сегодня. Так, в мае 2007 года на Славянском бульваре болгарского города Шумен (Шумла) при финансовой поддержке президента российской компании «Реатекс» Г. Кесояна установлен бюст В.Мадатова. Как пишут армянские сайты, установка бюста «делает честь Болгарии, вошедшей в начале 2007 года в Европейский Союз и в очередной раз доказавшей, что она – достойный представитель европейской семьи народов». Иными словами, если бы Болгария не установила бюст Мадатова все бы усомнились, достойный ли она представитель европейской семьи народов.
Читайте по теме:
