Недавние события в Кодорском ущелье: галлюцинация местного населения или спланированная провокация?
В ночь с 11 на 12 марта территория Кодорского ущелья, именуемого теперь Верхней Абхазией, была подвергнута интенсивному ракетному обстрелу с воздуха в течении, по разным данным – от получаса до полутора часов. Только по счастливой случайности никто не пострадал, но некоторым административным зданиям был нанесен ущерб. Грузинская сторона ответного огня не открывала.
После случившегося официальный Тбилиси обвинил в произошедшем де-факто власти Абхазии, а также Россию, заявив, что это именно ее вертолеты обстреливали Кодорское ущелье. Разумеется, российская и абхазская стороны отвергли все обвинения как надуманные.
Но кто бы ни обстреливал Кодорское ущелье, эта военная акция уже вызвала серьезную обеспокоенность эспертов многих стран из-за своей потенциальной возможности привести к возобновлению боевых действий.
Вместе с тем эта акция выявила слабые места грузинской системы безопасности именно в регионе Верхней Абхазии (Кодорского ущелья), когда в течении нескольких дней не могли разобраться что же все таки там произошло: кто стрелял, откуда и из чего?
Кроме того, осуществленная акция вызвала массу вопросов: кому это было выгодно и что было бы, если грузинские полицейские ответили на нападение огнем или контрударом?
Ответы на эти и другие вопросы попытался узнать наш корреспондент, опросив нескольких грузинских специалистов.
Независимый военный эксперт - Коба Ликликадзе:
Причин нынешнего обострения ситуации в Кодорском ущелье несколько. Во-первых, с приближением весны Кодорское ущелье становится более доступным, чем в зимний период. Поэтому боевые вылазки в этом регионе носят сезонный характер. Теперь же, после известных событий лета прошлого года, когда в Кодорском ущелье была восстановлена юрисдикция официального Тбилиси, а местный руководитель Квициани бежал и затем выступал с угрозами о возвращении, нынешняя акция становится понятной.
В-третьих, в этот момент президента Саакашвили не было в Грузии (он находился с государственным визитом в Японии).
Кроме этого, вскоре должно было состояться обсуждение в грузинском парламенте Декларации о вступлении в НАТО, а на 15 апреля намечены слушания по урегулированию грузино-абхазского конфликта в ООН.
Кому-то очень хочется доказать мировому сообществу, что официальный Тбилиси, взявший под контроль Кодорское ущелье в июле прошлого года, так и не смог установить там порядок. И только российские миротворцы могут стабильно поддерживать ситуацию в зоне грузино-абхазского конфликта. А значит, их не только нельзя выводить, но необходимо продлить мандат их пребывания.
К причинам недавней акции можно отнести и неоднократные угрозы де-факто властей Абхазии по восстановлению своего контроля над Кодорским ущельем.
Свое видение причин случившегося изложил конфликтолог, руководитель Международного центра по конфликтам и переговорам – Георгий Хуцишвили:
Причины произошедшего я вижу в нашей неподготовленности к такого рода событиям. Власти нам постоянно говорят, что идет строительство армии, что наша армия сильна и способна дать отпор врагам. Но на поверку выясняется, что именно армия неподготовлена.
Там не оказалось не только системы ПВО, но и даже элементарной системы видеонаблюдения – «видеоглаз». Хотя власти заявили, что такая система будет повсюду устанавливаться на дорогах в Тбилиси, дабы следить за правонарушениями водителей. Но в стратегически важном для Грузии регионе этой аппаратуры не оказалось. Это позволяет представителям де-факто властей Абхазии в издевательской форме заявлять, что никакого налета не было и это все галлюцинации местных жителей, им все приснилось. Москва в этом вопросе полностью поддержала официальный Сухуми, заявив: «Раз абхазы говорят, что ночной налет приснился грузинам, значит это правда».
Плохо и то, что там в момент нападения не оказалось ни одного члена правительства Абхазии в изгнании.
А с чем связано отсутствие до сих пор ясной картины произошедшего той ночью в Кодори: были заявления об обстреле из минометов, гаубиц, установок "Град", вертолетов, даже о высадке абхазского десанта? Так что же реально происходило в Кодори?
Коба Ликликадзе:
По моему мнению, именно правительство Абхазии в изгнании, как единственное легитимное правительство в том регионе обязано было предоставить официальному Тбилиси и всей грузинской общественности достоверную информацию о том, что реально происходило в Кодорском ущелье 12 марта. Также за предоставление достоверной информации несет ответственность МВД, как единственное силовое ведомство Грузии, отвечающее за безопасность жителей ущелья.
Кроме того, на лицо взаимоисключающие друг друга факты. С одной стороны, представители правительства Абхазии в изгнании заявили о том, что прицельный огонь по Кодорском ущелью велся с территории Абхазии из Ткварчела и вертолеты вроде бы тоже оттуда прилетели. А Министерство обороны Грузии однозначно утверждает о том, что вертолеты прилетели с территории России.
Что касается крайне противоречивой информации относительно того, из чего именно обстреливалась территория Кодорского ущелья, то тут я должен отметить, что это не первый случай поступления в Тбилиси такого рода информации из Кодори. По причине слабости местных властей, первая информация о произошедшем в Кодорском ущелье всегда приходила от местных жителей. А простому, неискушенному в военном искусстве жителю крайне трудно в ночных условиях отличить обстрел с вертолета от ракетной атаки из установки "Град".
Но чтобы картина стала яснее, надо или сбить эти вертолеты, что в условиях гор сделать достаточно просто. Или же, с помощью радаров отследить путь движения вертолетов, время и место пересечения ими границы и осуществить их видеосъемку. Потом уже можно будет предоставить не только своей, но и мировой общественности убедительные доказательства атаки территории Грузии с воздуха. В последнее время Грузия закупила большое количество новых систем ПВО "Кольчуга" (РЛС) в Украине. И не надо будет больше гадать на кофейной гуще, что же все-таки произошло.
Пока же мы вынуждены довольствоваться непроверенными информациями от правительства Абхазии в изгнании, которое, кстати, никак не может вернуться обратно в Кодори.
Все это только доказывает отсутствие координации между отдельными структурами грузинской власти и некое ослабление внимание к Кодорскому ущелью только потому, что президента не было в тот момент в Грузии.
Де-факто власти Абхазии считают, что грузинская сторона сама устроила это шоу с ночными полетами вертолетов в Кодорском ущелье и обстрелами местных сел. Именно поэтому никто не пострадал, а зданиям нанесен малый ущерб. Кроме того, именно по возвращении из боевого задания разбился один из грузинских вертолетов. насколько это соответствует действительности?
Военный эксперт, редактор военного журнала «Арсенали» - Ираклий Аладашвили:
Отсутствие реальной информации о положении дел в Кодорском ущелье во время налета, привело к подобным нелепым обвинениям. Если в таких сложных горных условиях ни один из вертолетов не пострадал, то как он мог разбиться на обратном пути над равниной. К тому же огонь велся ночью и в таких условиях шальная пуля или снаряд могут кого-то задеть. Поэтому эти обвинения абхазской стороны безосновательны. Но надо сказать, что такие обвинения не являются абхазским ноу-хау, ибо еще в ходе грузино-абхазской войны, министр обороны России Павел Грачев обвинял грузинскую сторону в том, что они перекрашивают штурмовики Су-25 на Тбилисском авиазаводе и бомбят свои же села, чтобы обвинять потом Россию.
Кто же участвовал в нападении на Кодори: абхазы, русские, или же, как заявляют де-факто власти Абхазии, это были местные мегрело-сванские партизанские отряды?
Коба Ликликадзе:
Очень сложно конкретно ответить на этот вопрос.
Но для меня, как гражданина Грузии и журналиста не имеет значения, откуда и кто напал на Грузию: были ли это русские, абхазы или банды Квициани.
Кодорское ущелье - это прифронтовая зона и здесь должны находиться части в полной боевой готовности, готовые защитить территорию Грузии от любого проявления агрессии. Власти Грузии должны понять, что когда бомбят территорию твоей страны, то что бы это ни было: НЛО или боевая машина конкретной страны, это надо сбивать. Если Саакашвили не понимает этого, то пусть отдаст приказ и какой-нибудь один грузинский вертолет залетит на российскую территорию и попытается обстрелять ее, посмотрим, что с ним станет в течении 5 минут. Так должно поступать уважающее себя и своих граждан государство.
Иначе мы всегда будем, в подобных ситуациях находится в смешном положении. Москва будет смеяться над нашей некомпетентностью, а абхазская сторона будет утверждать, что это были отряды Квициани и это внутреннее дело Грузии, не имеющее никакого отношения к Абхазии.
Все же отвечая на Ваш вопрос, могу сказать одно, это могли быть или абхазы, или какая-то военная составляющая 58-й армии РФ. Другие силы исключаются. У Квициани не было своих вертолетов, если абхазы не назначили его командующим своими ВВС.
Как вы считаете, это были абхазские или все же российские вертолеты?
Ираклий Аладашвили:
Конечно же, для действий в ночных условиях и для нанесения такого снайперского удара, как это видно на снимке, одного мастерства летчика явно не достаточно. Тут необходима специальное для ночных полетов оборудование на вертолетах. Таких вертолетов для ночных действий ни у одного государства на Южном Кавказе нет. Такого рода вертолеты есть только у России. Они приняли на вооружение в 2004 году несколько модернизированных вертолетов Ми-24, именуемых Ми-24ПН (Пушечный Ночной). Эти вертолеты проходили испытание в Чечне в ночных условиях и зарекомендовали себя с хорошей стороны. Ми-24ПН оснащены специальной системой наведения на цель «Зарево», а у летчиков имеются ночные очки.
То есть, имеется большая доля вероятности, что в Кодорском ущелье действовали именно эти вертолеты.
А что касается заявления генерал-лейтенанта Ивневича, заместителя командующего сухопутными войсками России о том, что российские вертолеты не могли быть в Кодорском ущелье, так как не способны перелететь через высокие Кавказские горы, то должен отметить, что его слова не соответствуют действительности. Вертолетам не зачем перелетать через горы, так как имеются перевалы и ущелья.
Возьмем даже недавнюю историю грузино-абхазского конфликта. Когда грузинские войска блокировали Ткварчели, то единственным путем снабжения блокированного города оставался воздушный и его обеспечивали российские вертолеты. Тогда они могли летать через Кавказский хребет, а сейчас вдруг разучились???
Что произошло бы, если грузинские полицейские открыли огонь по атаковавшим Кодорское ущелье вертолетам?
Георгий Хуцишвили:
Я думаю, что это было бы вполне легитимное действие, направленное на защиту грузинской территории. Если официальный Тбилиси не считает Кодорское ущелье спорной территорией, а частью Грузии, то и защищать этот регион необходимо как и остальную Грузию всеми имеющимися способами.
Я думаю, что если бы ночной рейд вертолетов в Кодорское ущелье закончился бы гибелью грузинских граждан, то реакция на произошедшее в Грузии была совсем иной. Также я думаю, если грузинские полицейские только отпугнули бы нападавших или подбили один из вертолетов без жертв с нападающей стороны, то все бы обошлось спокойно.
Но все же провокация была направлена именно на то, чтобы развязать вооруженный конфликт. Это выгодно только той стороне, которая препятствует изменению статуса-кво. Грузия хочет изменить статус-кво. В частности, скоро в рамках ООН по инициативе Грузии будет рассматриваться вопрос замены миротворцев в зоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов, где ранее были почти исключительно росийские миротворцы. В настоящее время желание отправить своих солдат в качестве миротворцев выразила Украина, как одна из стран СНГ. Грузия не пытается изменить мандат ООН, выданный на проведение миротворческой операции войскам стран СНГ. Грузинское руководство лишь требует выполнения этого мандата, а не засилья российских миротворцев. Россия этому препятствует, заявляя, что она одна сможет поддерживать спокойствие между грузинами и абхазами. Но я не думаю, что украинские военные будут притеснять абхазов, даже если грузинская сторона их об этом попросит.
здесь есть и финансово-экономический вопрос, так как посредством выполнения миротворческой миссии Россия дает работу своим войскам. Россия готова своих солдат хоть в Кению отправить, лишь бы обеспечить работой.
С утверждением о том, что произошедшее в Кодоре явилось провокацией согласен и Коба Ликликадзе:
Думаю, что это была провокация, чтобы вызвать гнев грузинского руководства, спровоцировать на контратаку, что вызовет полномасштабное возобновление боевых действий между Грузией и Абхазией. Тот, кто планировал этот сценарий, делал ставку на молодость и горячность нынешнего грузинского руководства.
С другой стороны, нельзя забывать о том, что Кодорское ущелье, контролируемое в настоящее время официальным Тбилиси, является дамокловым мечом, постоянно висящем над Абхазией. Это стратегический пункт, от которого рукой подать до столицы Абхазии - Сухуми. Поэтому абхазы желают выбить из этого ущелья грузин.
Как мы видим, грузинская сторона оказалась не готовой к отражению внезапной атаки. А если бы атака вертолетов была поддержана с земли парой батальонов абхазской пехоты, то Грузия той ночью уже могла бы потерять Кодорское ущелье?
Георгий Хуцишвили:
Не думаю. В таком случае грузинская сторона сделал бы все, чтобы не отдать Кодорское ущелье и простой бой перерос бы в полномасштабный конфликт. Не думаю, что абхазы смогли бы занять Кодорское ущелье, встретив сопротивление грузин. Случившееся, скорее всего, носило характер разведки, прощупыванием слабых мест в обороне грузинской стороны. Будут ли в дальнейшем другие более массированные попытки, я затрудняюсь сказать. Но, учитывая тот факт, что уже в апреле будет решаться вопрос российских миротворцев, то все будет зависеть от того, какой решение будет в итоге принято. Если ООН примет решение о продлении мандата российских миротворцев, то все успокоится. В противном случае, ситуация в Кодорском ущелье может снова обостриться. Все же, принимая во внимание тот факт, что бюрократическое начало в ООН всегда превалирует над желанием реально разрешить конфликт (раз есть уже миротворцы, которые до сих пор плохо ли хорошо ли, но справлялись со своими обязанностями, то зачем что-то менять), то мандат российских миротворцев скорее всего будет опять продлен.
Хотелось, чтобы грузинская сторона была готова к любому сценарию развития ситуации.
По мнению Ираклия Аладашвили, такое не раз случалось во время грузино-абхазской войны, когда успокоенная заключенным соглашением о прекращении огня грузинская сторона подвергалась внезапным атакам абхазских вооруженных формирований и теряла города и села.
К тому же нам уже давно необходимо построить нормальную дорогу, способную связать Кодорское ущелье с центральными районами Грузии, возможность быстро перебросить войска и подкрепления в Кодори. Надежды на авиацию, особенно в зимний период, когда там нелетная погода, себя не оправдывают. В таких условиях абхазы могут легко воспользоваться отрезанностью Кодорского ущелья от остальной Грузии и захватить его.
Как, по-вашему, что случилось бы, если официальный Тбилиси поддался бы на провокацию и нанес контрудар непосредственно по территории Абхазии в направлении Сухуми?
Коба Ликликадзе:
Есть Сочинские соглашения о прекращении огня в зоне грузино-абхазского конфликта, есть несколько рекомендаций ООН, есть мандат миссии наблюдателей ООН в зоне конфликта и миротворческих войск под эгидой СНГ. Это все звенья той цепи, которая связывает по рукам возможность грузинского руководства начать боевые действия. Насколько я знаю, на последнем заседании СБ ООН у президента Саакашвили в докладе была указана точная дата вывода миротворческих войск из зоны грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов и он собирался озвучить эту дату в ходе своего выступления. Но от представителей НАТО на том заседании Саакашвили получил ясное предупреждение не делать этого, так как может привести к возобновлению боевых действий. И в таком случае международное сообщество не поддержит Грузию.
Но, если бы наше руководство все же решилось бы сейчас в ответ на абхазскую провокацию начать наступление на Абхазию, то мы оказались бы в ситуации 1992-1993 годов, когда наши войска были полностью разгромлены. Только сейчас масштабы катастрофы были бы еще масштабнее. Ведь сразу же на сторону Абхазии встанут представители северокавказских народов, появятся российские добровольцы, появятся дополнительные деньги и военная техника.
Надо отметить, что сейчас уже не 1992 год, когда все вооруженные силы Абхазии состояли из одного батальона вообще без танков. Абхазы все эти годы тоже без дела не сидели, создавали собственную армию, усиливали ее за счет боевой техники, закупаемой в России, воздвигали укрепрайоны. Нельзя забывать, что наступающая сторона всегда несет большие потери, чем обороняющаяся сторона.
К тому же, российские миротворческие силы, которые согласно своему мандату должны следить за соблюдением режима прекращения огня в зоне грузино-абхазского конфликта, будут на стороне абхазов, как обороняющейся стороны. Кстати, однажды они так уже поступали - в 1998 году, во время известных событий в Галльском районе Абхазии. Тогда миротворцы закрыли глаза на карающие операции абхазских вооруженных сил в этом районе против местного грузинского населения, а некоторые десантники даже принимали в этих операциях участие на стороне Абхазии.
Насколько реально возобновление боевых действий в зоне грузино-абхазского конфликта?
Георгий Хуцишвили:
Грузинская сторона довольно жестко придерживается режима прекращения огня. Если ранее в правящей грузинской элите были некоторые чиновники, как Окруашвили, позволявшие себе угрожать сепаратистским режимам, то Окруашвили уже сняли, и никто угрожающих заявлений не делает.
Тем не менее, война вполне может начаться. Этого никто исключать не может. Но меня беспокоит другое – отсутствие у грузинской стороны продуманной стратегии активизации миротворческого процесса.
Дело в том, что единственные соглашения, которые были заключены в рамках грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов – это соглашения о прекращении огня в 1993-1994 годах под давлением России на очень невыгодных для Грузии условиях. К примеру, Шеварднадзе в этих документах фигурирует как глава Госсовета грузинских бандформирований. Тем не менее, эти договоры были признаны мировым сообществом, что не удивительно, ибо тогда мировое сообщество не считалось с Грузией, ничего не знало о ней. А с Россией всегда считались. Тогда России удалось убедить мировое сообщество в том, что Грузия – нестабильное, ненадежное государство и над ним должен быть постоянный надзор. А над этим отдаленным и очень смутным местом держать свой надзор европейцам не хотелось и потому эту миссию взяла на себя Россия. В итоге имели место такие невероятные казусы, как например, в вопросе урегулирования грузино-осетинского конфликта. Тут по инициативе России была создана четырехсторонняя комиссия в составе России, Северной Осетии (составная часть России), Южной Осетия и Грузия. То есть, по любому получается 3 голоса против одного – гарантия того, что Россия свои решения будет спокойно протаскивать. Сейчас же, когда Грузия пытается изменить существующий формат, Россия отвечает тем, что согласно договору о прекращении огня, изменение формата может произойти только с согласия всех участников конфликта. То есть, если Южная Осетия пожелает сохранить прежний формат, то Грузия ничего не сможет с этим поделать.
С другой стороны, в зоне грузино-осетинского конфликта удалось создать и они действуют до сих пор 3 батальона миротворцев: по одному от России, Южной Осетии и Грузии.
Что касается Абхазии, то там миротворцы чисто российские. И даже когда ООН в лице своих наблюдателей выступила с предложением по формированию совместных патрулей в зоне грузино-абхазского конфликта, то они были созданы только в районе Зугдиди, то есть на грузинской стороне. На абхазской стороне такие патрули так и не появились. Но что самое плохое, так это то, что ООН не желает ничего менять в формате.
А насколько возможно решить военным путем грузино-осетинский конфликт, учитывая тот факт, что Южную Осетию с остальной частью России связывает узкий Рогский тоннель, заняв который с помощью своих коммандос, грузинское руководство отрежет Южную Осетию от поддержки со стороны и возьмет фактически голыми руками?
Коба Ликликадзе:
Спекуляции на эту тему я считаю некомпетентными. Говорить так о военной операции нельзя. Известно, что в этих сепаратистских регионах сконцентрировано большое количество вооружений и боевой техники. Эти сепаратисты не хотят слышать не только о том, чтобы сложить оружие, но даже и о компромиссном решении конфликта с целью разграничить права между центром и автономией по типу Чечни или любого другого образования на территории Российской Федерации.
И эти сепаратисты будут ожесточенно обороняться, ибо им есть что терять. Они будут сражаться до конца, что приведет к многочисленным жертвам с обеих сторон. Они способны превратить свои небольшие владения в побоища, только лишь для того, чтобы показать всему миру, как большие народы обижают маленькие. И этот сценарий написан не самими сепаратистами, а крупными специалистами в Москве. Эти сценарии лежат и только ждут своего часа, когда грузинские войска начнут наступление против Абхазии или Южной Осетии.
Выгодно ли возобновление боевых действий для грузинской или абхазской стороны?
Георгий Хуцишвили:
Нет, возобновление боевых действий не выгодно ни одной из сторон, ибо повлечет за собой дестабилизацию всего региона Южного Кавказа. Что касается настроений среди населения Грузии, то большинство выступают за мирное решение конфликта. Но если спросить о том насколько они верят в возможность мирного урегулирования абхазского конфликта, то выясняется, что не верят. Так что получается, что если не будем воевать, то потерям Абхазию.
Конечно, война – это плохо. Но вместе с тем, не столь отдаленная история показывает, что конфликты можно решать войной, как это было в 90-е годы прошлого года с Сербской Краиной (самопровозглашенным сербским государством на территории Хорватии). Тогда с молчаливого согласия мирового сообщества хорватские войска уничтожили это государство. Значит война может быть иногда приемлемым путем решения конфликтов?
Да, такой случай имел место. Но в отличие от Кавказа, на Балканах в то время было слишком велико влияние Запада, приложившего максимум усилий для урегулирования конфликтов. Если бы на Кавказе были бы задействованы только 10% тех сил и средств, что были задействованы Западом на Балканах, то ни одного конфликта на Кавказе не было бы.
В тех условиях, когда Грузия со своими ограниченными ресурсами пытается решить такой сложный конфликт как Абхазский, то она одна не справится. Необходимо привлекать международные силы. Но пока мобилизовать эти силы на Южный Кавказ не удается.
На Балканах все было по другому. Там Сербия оказалась под таким мощным давлением со стороны Запада, что ей просто пришлось соглашаться на их условия.
Роман ТЕМНИКОВ, спец.корр. 1news.az в Грузии
