Ереванский стадион «Раздан» в ожидании политических игроков
Не будет преувеличением, если утверждать, что сегодня взоры всех ведущих государств и мирового экспертного сообщества прикованы к предстоящему визиту президента Турции А.Гюля в Армению по приглашению президента этой страны С.Саркисяна.
По официальной версии, А.Гюль едет в Ереван для наблюдения за матчем сборных футбольных команд Турции и Армении. Но всем ясно, что ради таких утех глава одного государства не посещает другую страну, которая имеет к ней несколько суперсерьезных претензий. Не говоря уже о том, что эти государства не имеют дипломатических отношений, а граница между ними в течение многих лет находится под крепким и надежным замком.
Хотя насчет надежной блокировки турецко-армянской границы со стороны Турции есть большие сомнения, о чем в свое время Общенациональный лидер Азербайджана Г.Алиев выразил свое недовольство в ходе своего визита в Турцию. Турецко-армянская граница закрыта со стороны Турции в ответ на претензии Армении в вопросе «армянского геноцида» и армянскую агрессию против Азербайджана. Тем не менее, С.Саркисян на встрече с армянскими послами в зарубежных странах и постоянными представителями республики в международных организациях не скрыл политическую подоплеку данного визита. А премьер-министр Турции Р.Эрдоган открыто заявил, что во время визита будет обсуждаться и Нагорно-Карабахский конфликт.
Странно, что Р.Эрдоган, жестко выступивший в адрес Армении в феврале текущего года в Мюнхене именно из-за вышеуказанных двух моментов, сегодня безоговорочно поддерживает визит А.Гюля в Армению. Сам же А.Гюль, забыв о своих нелестных словах и жесткой позиции по отношению к Армении 15-летней давности, теперь с таким оптимизмом ухватился за приглашение своего армянского коллеги.
Официальные власти Турции это объясняют необходимостью когда-то сесть за стол переговоров и с чего-то начинать. Такое заявление дает право думать о том, что скоро будут вестись серьезные переговоры и об открытии турецко-армянской границы. Тем более что некоторое время назад широкой публике стало известно о тайных переговорах между Турцией и Арменией. Сам визит А.Гюля в Армению является предвестником стремления этих стран в скором времени восстановить дипломатические отношения. Такое стремление Армении более чем понятно. Но со стороны Турции это порождает массу вопросов. Что случилось? Неужели Армения, вняв голосу разума, отказалась от своих претензий к Турции и Азербайджану и решила покончить с агрессорской политикой в регионе? Ничуть. В фундаменте этих соглашательских и примирительных шагов Турции крепко сидит мощное давление Запада, и, в первую очередь, со стороны США. Евросоюз и США под давлением мощной армянской диаспоры уже давно требуют от Турции открыть границу с Арменией.
Согласие Анкары на объединение Кипра, который разделен на две части (турецкую и греческую) тоже является конечным продуктом этого давления. Турция, ставившая цель во что бы ни стало вступить в Евросоюз, готова на открытие границ с Арменией. Но при этом всегда отмечала необходимость снятия вопроса о признании «армянского геноцида» и предлагала Армении создать совместную компетентную комиссию из историков для изучения данного вопроса. Неуступчивый в этом вопросе Ереван совсем недавно вдруг устами нынешнего президента Армении С.Саркисяна озвучил свое мнение о допустимости создания такой комиссии. Думаю, что этот момент сыграл определяющую роль в вопросе о дальнейшей нормализации отношений между Анкарой и Ереваном. Не исключено, что, проявляя готовность идти на нормализацию отношений с Арменией, турецкое политическое руководство тем самым хочет приобрести козырную карту в вопросе вступления Турции в Евросоюз.
Не касаясь дружественных отношений Турции с Азербайджаном, и какое негативное влияние может оказать возможное открытие границ между Турцией и Арменией на решение Нагорно-Карабахской проблемы, хотелось бы отметить возможные отрицательные моменты такого шага для самой Турции. Ведь никто не имеет права требовать от Турции жертвовать своими государственными интересами ради другой страны, даже если эта страна является братским государством. Да и сама Турция всегда отличалась именно таким подходом. Но, периодически предавая своих верных союзников ради собственных интересов, при этом жертвуя их интересами, в конечном итоге, можно вынести приговор и собственному существованию. Ничего не поделаешь. Большая политика.
Предполагаю, что на какие бы серьезные уступки не пошла Анкара, Турцию никогда не примут в Евросоюз. А если и согласятся, то перед ней поставят такие тяжелые условия, что она может потерять право называться полноценным суверенным государством. Скорее Евросоюз сделает предложение Армении влиться в свои ряды, чем Турции.
Несмотря на то, что сегодня Армения «подзабыла» вопрос об «армянском геноциде», более чем уверен, что она никогда не снимет с повестки дня этот вопрос, и всеми правдами и неправдами будет добиваться его признания со стороны международных организаций. Этому уже сегодня, даже накануне визита А.Гюля в Армению, есть два неопровержимых доказательства. Председатель Армянского Национального Комитета Америки (ANCA) К.Хачикян от имени этой организации обратился с письмом к членам Сената США со следующим содержанием: «Мы очень бдительны по этому поводу, мы обеспокоены тем риском, который берет на себя Армения ради установления мира, надеясь, что дипломатическая инициатива Еревана принесет плоды. Но данный визит нельзя рассматривать как реальный прогресс в армяно-турецких отношениях. Для того, чтобы все поверили в искренность Гюля, он должен посетить Мемориал «геноцида армян», который традиционно посещают все иностранные гости».
Один из лидеров партии «Дашнакцутюн» А.Рустамян сообщил, что в планы партии входит начать демонстрацию у международного аэропорта Еревана, где сядет самолет Гюля: «Тысячи приверженцев «Дашнакцутюн» соберутся в аэропорту, а затем двинутся на стадион, где они во время матча будут скандировать лозунги с требованием признать «геноцид» армян. Другая группа дашнаков двинется к памятнику жертвам «геноцида». С.Саркисян, который якобы исходя из необходимости обеспечения полной безопасности визита А.Гюля, запретил митинги оппозиции до 10 сентября, со спокойной совестью разрешил проведение демонстрации дашнаков. Какие еще нужны доказательства турецкому политическому руководству? Учитывая огромную роль и влияние зарубежной армянской диаспоры и «Дашнакцутюн» в агрессорской политике Армении, можно предполагать, что руководство этой страны следует строго их установкам.
Думаю, что визит А.Гюля является одним из звеньев большой геополитической игры США в этом регионе, которую они начали осуществлять с помощью мощной зарубежной армянской диаспоры на пространстве бывшего СССР еще с конца 80-х годов прошлого века. Теперь настал черед выдавливания России из всего постсоветского пространства. Нормализация отношений между Турцией и Арменией служит интересам США в вопросе укрепления их позиций в Армении, которая давно готова переметнуться на сторону США. Она только ждет подходящего момента и сигнала. России же не следует забывать, что именно при активной помощи армян и был развален Советский Союз. Нынешнюю политическую власть Турции США решили использовать как инструмент для достижения собственных интересов и интересов армян. Скорее всего, Турции за это что-то обещано.
Но не следует особо доверять обещаниям страны, где все подчинено лоббистским интересам. Также нельзя сбрасывать со счетов об интересах США в Армении еще со времен первой мировой войны. Сомневающихся прошу прочесть статью вашего покорного слуги на страницах этого же сайта под названием «Дело В.Вильсона и первая мировая продолжаются?». Открытие границы между Турцией и Арменией приведет к сильному укреплению последней. Неужели сегодняшняя экономическая слабая Армения, которая предъявляет непомерные территориальные претензии ко всем странам региона, в том числе и Турции, после усиления будет паинькой? Предполагаю, что нынешнему политическому руководству Турции перед визитом А.Гюля в Армению следовало бы серьезно подумать об этих нешуточных делах.
Сахиль Искандеров, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Редакция не несет ответственности за позицию автора.
