Американцы недовольны подготовкой грузинской армии
Если раньше американская пресса воздерживалась от критики руководства Грузии, то в последнее время наметилась иная тенденция.
К примеру, известный американский сенатор-республиканец Ричард Лугар на RTVi заявил, что действия Саакашвили в Цхинвальском регионе были провокационными. А на днях в газете «Нью-Йорк таймс» появилась статья, в которой раскритикована грузинская армия. Точнее, ее руководство, которое было обвинено в некомпетентности. «Главной проблемой грузинской армии является низкий уровень управления и некомпетентность руководства», - говорится в заключении американских экспертов. Согласно автору статьи, это секретное заключение он получил от человека, который возмущен низким уровнем боеготовности грузинской армии.
Нужно отметить, что американские военные эксперты в Грузии находились в октябре и ноябре, и их целью было как раз общее изучение существующего положения в грузинской армии. В заключении недвусмысленно говорится, что подготовка американскими инструкторами грузинской армии и оказанная ей финансовая помощь со стороны США оказались неэффективными. Поэтому грузинская армия подготовлена плохо.
В заключении говорится о чрезмерном бюрократизме в грузинской армии и что важнейшие решения тут нередко принимались импульсивно, а на руководящие должности назначались люди по принципу кумовства.
Помимо этого, в Грузии не существует адекватная доктрина национальной безопасности, не разработана система доступности к секретным информациям. В заключении также говорится, что во время августовских событий нынешнего года были выявлены очень серьезные проблемы. Например, многие из командиров для координирования своих действий использовали обычные мобильные телефоны, грузинская армия по ошибке кассетными бомбами разбомбила собственные села, а многие из воинских частей просто сбежали с линии фронта, оставив военное снаряжение, амуницию и трупы.
По мнению грузинских военных экспертов, реформы в грузинской армии не возымели реальные результаты, т.к. система управления не учитывала замечания военных экспертов и опытных офицеров. Более того, их заключения скрывалась от общественности. Они считают, раз американцы дают такое заключение, это означает, что десятилетняя помощь со стороны Пентагона не дала результатов и в этом виновата грузинская сторона, и об этом нужно хорошо задуматься. Дело в том, что американские проверяющие всегда делали очень строгие заключения для того, чтобы руководство их учитывало в управлении армией.
По мнению венного эксперта Георгия Тавдгиридзе, грузинская военная элита неопытна и поэтому не знает, как оценить подготовку вооруженных сил. Со стороны экспертов была оказана большая помощь, но, к сожалению, в основном она не учитывалась.
По его словам, уровень работы министерства обороны Грузии не позволяет подготавливать высококвалифицированную армию. «Армия увеличилась по количеству, увеличилась финансовая обеспеченность, но не изменилась суть», – считает он и тут же добавляет, что как раз результатом всего этого и стали халатные и несогласованные действия командиров, о чем и говорится в статье, опубликованной «Нью-Йорк таймс».
Несмотря на это, Тавдгиридзе считает, что в грузинской армии и есть и положительные стороны. Это наличие опытных офицеров, которых немало, и если руководство Грузии намерено проводить серьезную военную реформу, то их потенциал обязательно пригодится.
По его мнению, второй положительной стороной является постоянный контакт с иностранцами, что даст возможность грузинским вооруженным силам перенять их опыт.
Исходя из вышесказанного и учитывая высказывания Ричарда Лугара по поводу того, что действия Саакашвили в Цхинвальском регионе были провокационными, многие грузинские эксперты считают, что сегодняшняя власть Грузии приблизилась к той критической черте, когда из-за океана ей пока намекают, но в скором времени скажут, что она не оправдала их надежды.
Фридон Дочия, собкор 1news.az в Грузии
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
