Европейский суд ответит на приемлемость жалобы Этимада Исмайлова

В скором времени Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) ответит на приемлемость жалобы, поданной адвокатом Этимада Исмайлова (сын азербайджанского депутата, председателя партии «Адалят» Ильяса Исмайлова) - Самирой Мусабековой, которого в России обвинили в хищении более 200 млн руб.в ГУП «Продовольственной корпорации Челябинской области».

Основным предметом жалобы заявителя является нарушение ч. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство) и ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской Конвенции по защите прав человека. Заявитель жалуется на незаконную передачу рассмотрения дела вместо Замоскворецкого районного суда города Москвы в Челябинский областной суд.

Вместе с тремя обвиняемыми Исмаилов, который в настоящее время содержится в СИЗО-1 города Челябинска, обвиняется в совершении 9 преступлений. Как считает он сам, материалы дела были сфабрикованы и подготовлены с нарушением требований норм уголовно-процессуального законодательства.

Его обвиняют в мошенничестве, легализации денежных средств и злоупотреблении должностными полномочиями. В связи с этим инкриминируются ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество); ч. 4 ст. 174-1 УК РФ (легализация денежных средств). По факту данное дело рассматривалось в Центральном районном суде города Челябинска.

Азербайджанского бизнесмена обвинили в присвоении и легализации 172 000 000 руб. ГУПа «Продкорпорация», а также легализации более 35 млн. руб.

В жалобе, поданной в Евросуд, говорится, что суд искусственно  разбил их дело по действиям в разных районах города, по одному; по двум объявил об отсутствии юрисдикции на территории России; умышленно и явно исказил содержание процессуальных документов; изложенные же в Постановлении формулировки суда противоречат формулировкам следствия предъявленного обвинения и т. д.

Заявитель отметил, что в соответствии с ч.3 статьи 8 УПК РФ «Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом». В то же время, указал на законное право рассмотрения его дела в суде по месту совершения преступления, коим является местом окончания преступления. А в случае если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

З. Ибрагимхалилова