Расим Агаев: «Впервые американцы заявили, что Армения оккупировала не только территорию вокруг Карабаха, но и сам Карабах»

Во всяком случае, кто бы не писал статью на сайте радио «Свобода», является ли это комментарием какого-то обозревателя или политолога или же это редакционная статья, это довольно симптоматичные признаки того, что Запад всерьез нацелился на урегулирование Карабахского конфликта.

Об этом 1news.az заявил политолог Расим Агаев, комментируя статью, опубликованную на сайте радио «Свобода» по карабахскому урегулированию.

По словам Р.Агаева, Западу важно дать дополнительный импульс турецко-армянскому мирному процессу, оживить карабахский процесс и обойтись без дополнительных, резких шагов, кровопролития, что может спутать карты и привести к совершенно нежелательным результатам.

«Однозначно, что это нужно расценивать как давление, которое оказывается на Армению, но не только на Армению, в таком же положении находится и Азербайджан.

Другой вопрос, каким видится окончательное урегулирование Карабахской проблемы. Примечательно, что в этом заявлении впервые прозвучала новое формулировка, связанная с агрессивными намерениями Армении. Впервые сказано, что Армения оккупировала не только территорию вокруг Карабаха, но и сам Карабах. Это армянская армия находится в Карабахе и Карабах контролируется Саргсяном и армянским политическим руководством»,- сказал аналитик.

Азербайджанский эксперт считает, что западные политики, стратеги, видимо, вынуждены применить такого рода пиар-санкции против Армении ввиду той ее позиции, которую Азербайджан называет неконструктивной.

«Армении дают почувствовать, что территория Азербайджана были оккупирована не в виду ее особой могущественности, а при молчаливом согласии Запада и при информационной поддержке ряда западных стран. Вот что хотят сказать Армении и таковы реалии и с этими реалиями руководству Армении придется считаться. Это надо расценивать позитивно»,- сказал Р.Агаев.

Коснувшись вопроса Кельбаджара, аналитик подчеркнул, что согласен с выводом, сделанным в статье. «Что касается Кельбаджара, я согласен с выводом, сделанным в этом комментарии, что Кельбаджар в какой-то мере связан с осложнением турецко-армянских отношений. Именно после занятия Кельбаджара турки разорвали отношения с Арменией. Но я думаю, что не это играет никакой роли. Все-таки хотя в мадридских принципах сроки не указаны, но все же указана последовательность, которая может быть осуществлена по возвращении территорий. Кельбаджар все-таки армяне хотят вернуть в последнюю очередь ввиду того, что они там построили дороги, эксплуатируют его недра, источники, имеют на этом немалый капитала»,- сказал политолог.

Э.Рустамов