Захид Орудж: «На сегодняшний день в стране можно однозначно говорить о национальном примирении»

Интервью 1news.az с членом комитета Милли Меджлиса по безопасности и обороне депутатом Захидом Оруджем

- На недавнем заседании парламента в очередной раз поставлен вопрос принятия закона о статусе экс-президентов. Можно ли ожидать принятия такого закона в ближайшем будущем?

- Должен сказать, что многолетним политическим дебатам на эту тему положил конец референдум 18 марта этого года. В результате референдума в Конституцию вошел пункт, оговаривающий принятие подобного закона. Так что депутатам Милли Меджлиса остается выполнить свой долг и принять закон.

- Однако отношение к принятию этого закона неоднозначно. Можно сказать, идут оживленные дискуссии относительно положений данного закона.

- Дискуссии, которые проходят и будут еще проходить на стадии проработки законопроекта, а также на стадии применения закона, вполне логичны, поскольку в отношении отдельных бывших президентов имеются различные подходы общественно-политического и социального плана. Поэтому я, касаясь философии будущего закона, подчеркнул, что он должен оговаривать гарантии в отношении лиц, возглавлявших исполнительную ветвь власти в стране, и тем заложить основу важной традиции в управленческой сфере. С другой стороны, этот закон будет выражать отношение к прошлому – государство демонстрирует, что оно не забывает о людях, когда-то возглавлявших его. Так что я считаю, что в принятии этого закона налицо политико-правовая необходимость. Люди, в свое время стоявшие у штурвала страны, снискавшие доверие большинства народа, получают право на особое отношение. Речь не идет о лицах, победивших на промежуточных или внеочередных выборах. Что касается лиц, избранных президентом на второй срок, то и в этом случае, мне кажется, нетрудно установить соответствующие льготы и привилегии.

- А как с применением закона? Вот вы на том же заседании заявили о недопустимости предоставления юридического статуса экс-президенту Аязу Муталибову.

- Ясно, что в отношении Муталибова прозвучат обоснованные заявления о том, что он стал президентом «по должности», будучи до этого первым секретарем, и что был смещен с поста народным восстанием. Именно исходя с точки зрения права, я и назвал его, поскольку предстоит правовыми средствами истолковать оставление им президентского поста и бегство из страны в результате народных протестов. Поэтому я не считаю его вправе претендовать на статус. В общем, я полагаю, что в указе о применении закона будет конкретно указано, на кого конкретно он будет распространяться.

- Вы сказали, что принятие закона о статусе экс-президентов – требование Конституции. Однако с момента референдума прошло почти 9 месяцев…

- На референдуме принят целый ряд изменений и дополнений к Конституции, требующих принятия нескольких законов. Считаю, что в связи с этим комитетам парламента должны быть даны серьезные поручения. Насколько мне известно, уже подготовлены законопроекты относительно муниципалитетов и судебной системы. Затягивание закона о статусе экс-президентов не стоит расценивать как чье-то сопротивление.

- Как долго, по вашему мнению, будут продолжаться столь оживленные дебаты относительно данного законопроекта? Каков на сегодняшний день социальный фон?

- Во-первых, отмечу, что противоречивые мнения не стоит встречать в штыки. Дебаты вокруг закона будут продолжаться вплоть до его принятия. Мы должны принять его во имя стабильности политической системы, установления в стране нормальных и стабильных политических отношений. На сегодняшний день в стране можно однозначно говорить о национальном примирении, поскольку среди граждан ярко выраженного антагонизма нет, отсутствуют социальные конфликты, не наблюдаются резкие межэтнические противоречия, способные угрожать национальным интересам. Случаи же недовольства граждан действиями отдельных должностных лиц или государственных органов проявляются в общепринятой форме. Все это нормально для любого демократического общества. Следовательно, есть потребность не столько в примирении, сколько в налаживании обычных цивилизованных взаимоотношений. Задача в том, чтобы подходить к вопросу не в политизированном контексте, а с точки зрения права.

Кямиль Хамзаоглу