Армения в замешательстве: новые ошибки во внешней политике - Newtimes.az
Информационно-аналитический портал Newtimes.az опубликовал статью «Армения в замешательстве: новые ошибки во внешней политике».
Предлагаем вниманию читателей данный материал без изменений:
У геополитики свои законы. Возможности официального Еревана во внешней политике, проводимой на протяжении долгих лет, можно сказать, исчерпаны. Об этом свидетельствуют и шаги, предпринимаемые в последнее время армянскими политиками. Эксперты дают противоречивые прогнозы. Они не могут показать, каких конкретно успехов достиг Ереван, а потому в большинстве случаев делают абсурдные заявления. Все это на фоне визита президента Сержа Саркисяна в Тбилиси, министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ереван и участия армянского министра на бизнес-форуме в Тегеране позволяет давать интересные прогнозы. Нетрудно понять, что за внешне не связанными друг с другом событиями стоят геополитические факторы. Эксперты придерживаются такого же мнения.
Геополитическая игрушка: излюбленный статусе Еревана
Армянская пресса открыто пишет, что страна превратилась в геополитическую игрушку. Ереван уже полностью потерял способность проводить независимую политику, и с ним говорят приказным тоном. Армянские эксперты пишут, что этот процесс «вступил в опасную фазу» (см., напр.: Наира Айрумян. Армения становится главным инструментом и агентом России / «Lragir.am», 3 ноября 2015 г.).
Всего несколько дней назад армянские СМИ писали о совсем других факторах – в основном, – о геополитических перспективах Армении. Главной темой было появление у Ирана возможности транспортировать через территорию Армении в Европу природный газ. Но процессы разворачиваются по совершенно другой логике. Становится ясно, что проводимая годами неконструктивная внешняя политика Еревана сократила ее потенциал эффективного и независимого сотрудничества до минимума. Здесь хотелось бы подчеркнуть два аспекта.
Первый связан с искусственным ажиотажем вокруг визита Сержа Саркисяна в Грузию. Армянская пресса Еревана заговорила о «политических преимуществах» Армении. Без стеснения в прессе сообщалось, что С.Саркисян «опередил» Президента Азербайджана в этой области. Но на фоне того, что в Тбилиси прозвучали только общие слова о сотрудничестве сторон, это вызывает смех. К тому же представленные грузинскими СМИ цифры выявили, насколько армяне говорят неправду.
Так, к сентябрю этого года внешнеторговый оборот Армении с Грузией по сравнению с 2014 годом, сократился на 32,5%. Объем экспорта из Грузии в Армению снизился на 36,2%. В целом доля Еревана в импортированных в Грузию товарах составляет всего 2,2% (см.: В Тбилиси состоялась встреча президентов Грузии и Армении / «Lragir.am», 30 октября 2015 г.).
В свете этих цифр становится ясно, на каком уровне находятся отношения между двумя государствами. Эксперты не видят возможностей поднять их на высокий уровень, потому что Армения – экономически слабое и зависимое государство. К тому же она изолирована от всех региональных проектов. По этой причине басни официального Еревана о геополитических перспективах страны рассчитаны лишь на внутреннюю аудиторию, не более.
Второй момент связан с попыткой Еревана воспользоваться несколько иной геополитической картиной, сложившейся на Ближнем Востоке в последнее время. Однако процессы, отражающие реальную ситуацию, в которой оказалась Армения в настоящее время, формируют другое представление. Их следует рассматривать сквозь призму нового сюжета ближневосточных событий, а также активизацией больших государств региона. В этом контексте привлекают внимание противоречивые выражения армянских экспертов по поводу визита в Ереван министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Не рассчитывая на вероятность равноправного сотрудничества между сторонами, они в основном останавливаются на двух моментах.
Во-первых, С.Лавров прибыл в Армению для того, чтобы заставить ее отказаться от ряда геополитических шагов. В этой связи отмечается возможность прибытия Владимира Путина после Антальи в Ереван. Москва якобы более всего обеспокоена углублением Ереваном отношений с Тегераном. Но фактов, подтверждающих этот прогноз армянских экспертов, нет.
Во-вторых, С.Лавров отправился в эту страну для оказания давления на официальный Ереван в вопросе Нагорного Карабаха. Якобы российский министр выдвигает Армении требование освободить 7 районов Азербайджана. Этот вопрос, безусловно, – тема для отдельного анализа. Здесь же только отметим, что Армения должна освободить все оккупированные территории, и это требование предъявил официальный Баку. Рано или поздно с этим справедливым требованием Азербайджана должны согласиться и другие государства. По этой причине смысла для беспокойства у армянских экспертов нет. Они должны в конце концов освободиться от иллюзий.
Суверен на словах: отсутствие возможности выбора
Примечательно, что разница во времени между визитом С.Лаврова в Ереван и совместным бизнес-форумом Армении с Ираном составила всего три дня. Министр экономики Карен Чшмаритян с большой делегацией отправился в Тегеран (см.: В Тегеране начался армяно-иранский бизнес-форум / «Lragir.am», 8 ноября 2015 г.). По-видимому, Ереван пытается намекнуть Москве, что может выбрать альтернативу. В прессе говорится, что С.Саркисян в ходе встречи с С.Лавровым жаловался на многочисленные дипломатические поездки между странами.
В этом контексте армян более всего интересует задержка поставок оружия на 200 миллионов долларов, обещанных Россией. Очевидно, что Армения отдает предпочтение не сотрудничеству, обеспечивающему стабильное развитие, а вооружению, сеющему смерть.
Все это свидетельствует о том, что Армения все еще играет в регионе неконструктивную геополитическую роль. Ереван фактически потерял голову. Ни положительных итогов визита С.Саркисяна в Тбилиси, ни вероятности того, что в результате визита С.Лаврова в Ереван сотрудничество между сторонами поднимется на новый уровень, нет. Есть только общие слова.
С другой стороны, на фоне событий протекающих на Ближнем Востоке, Армения демонстрирует бессилие перед изменением динамики геополитической картины на Южном Кавказе. В ее турецкой, иранской и российской политике не видно последовательности и объективности. С Турцией вообще нет никаких отношений. Официальный Ереван все еще действует в рамках старого подхода, в плоскости необоснованной вражды.
Также царит неопределенность и в отношениях с Ираном. Основная причина этого заключается в неспособности Еревана проводить независимую от России политику. Нужно учесть, что на данном сложном этапе Кремль будет активно защищать свои энергетические интересы. Россия может согласиться на развитие отношений Тегерана с Ереваном лишь до определенного момента. С другой стороны, в отношениях с Арменией Иран должен учитывать фактор Азербайджана и Турции. Пока неизвестно, какими могут быть последствия для Ирана некоторой конфронтации с Анкарой в связи с сирийским вопросом. Трудно прогнозировать процессы и на мировом нефтяном рынке.
Здесь нельзя забывать и фактор Азербайджана. Азербайджан связывают с Ираном история, культура и многие геополитические моменты. Тегеран вряд ли упустит возможности, берущие начало в этих реалиях. Возможно, что Иран установит определенные рамки сотрудничества с Арменией.
Российский фактор же играет для Армении решающую роль. Сейчас во многих сферах, начиная от экономических вопросов и кончая нагорно-карабахской проблемой, существует большая зависимость Еревана от Москвы. Фактом является то, что, если Россия перестанет поддерживать Россию, Ереван столкнется со сложной ситуацией в этом вопросе. Армяне, осознающие это, очень чутко подходят к данному моменту. Вряд ли армянские политики пойдут вопреки воле Москвы. Сколько бы сепаратистских мыслей они не заявляли, другого пути, кроме как исполнять приказы Кремля, у них нет. В этом аспекте абсурдные заявления о том, что Россия начала занимать положительную по отношению к Азербайджану позицию в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта, подстрекать Азербайджан к членству в Евразийском Экономическом Союзе, поступающие из Еревана, есть не более, чем выстрел в воздух холостыми патронами.
Реальность заключается в том, что официальный Ереван испытывает страх от картины, которая формируется под влиянием вышеперечисленных геополитических факторов. Он не может избрать конструктивный и правильный курс. Шаги, предпринимаемые им, неэффективны. Все это сопровождается выдвижением армянскими экспертами и СМИ необоснованных заявлений. То они резко критикуют официальный Ереван, то говорят о геополитических перспективах Армении. В мире все меняется. На Южном Кавказе также может возникнуть новая геополитическая динамика. Но интересно, что неизменной остается только неконструктивная внешняя политика руководства Армении.
Newtimes.az
