Суд разъяснил, почему не принял иск Навального к Путину
Тверской суд Москвы объяснил отказ принять иск основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального к президенту России Владимиру Путину принципом разделения властей и президентской неприкосновенностью.
"В силу статьи 91 Конституции Российской Федерации президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью", — сказано в определении судьи Татьяны Молитвиной, размещенном на официальном сайте суда.
Судья указывает, что "никакие требования не могут быть предъявлены к президенту Российской Федерации в рамках административного судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти в Российской Федерации".
Поэтому судья отказалась принять заявление Навального и распорядилась вернуть ему уплаченную госпошлину в размере 300 рублей. Истец имеет право обжаловать это решение в Мосгорсуде.
В минувший четверг основатель Фонда борьбы с коррупцией подал в Тверской суд Москвы иск к Путину. Он пояснил, что считает незаконным "бездействие" президента при выделении средств из Фонда национального благосостояния российскому нефтехимическому гиганту СИБУР.
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный в конце декабря 2014 года был приговорен к 3,5 года лишения свободы условно по делу о хищении 26 миллионов рублей у компании "Ив Роше" и еще 4 миллионов у "Многопрофильной процессинговой компании". До этого Навальный уже был условно осужден на пять лет за хищение у госпредприятия "Кировлес".
РИА Новости
