Мубариз Ахмедоглу: Армения пытается отдалить Россию от Южного Кавказа

В пятницу, 18 марта, состоялась очередная пресс-конференция директора Центра политических инноваций и технологий Мубариза Ахмедоглу.

На пресс-конференции политолог традиционно уделил внимание важнейшим политико-экономическим событиям, произошедшим в феврале этого года в регионе и по соседству.

Нагорный Карабах, Россия и Армения

Комментируя прошедшую на неделе встречу президентов России и Армении Владимира Путина и Сержа Саргсяна, политолог отметил, что в позициях России и Армении по Нагорному Карабаху нет существенных изменений.

Основные выводы Мубариза Ахмедоглу по прошедшей встрече таковы:  

- Россия не пойдет против практических действий Ирана в связи с нагорно-карабахским урегулированием. Иран сейчас не может отступить от выбранной региональной политики;

- Рычаги влияния России на Иран ослабевают;

- Россия не может нагнетать военное противостояние в регионе, так как это развяжет руки противникам РФ. Единственным приемлемым для России вариантом является политико-дипломатическое урегулирование. Этот метод не способен повлиять на позицию Ирана.

- Армения же не принимает ни предложения Путина об особом статусе России в нагорно-карабахском урегулировании, ни его политико-дипломатические методы в решении конфликта.

«Занятая Арменией позиция явно говорит о том, что эта страна получила задание отдалить Россию от Южного Кавказа, прибегая к различным вариантам», - говорит Мубариз Ахмедоглу.

Он отметил, что Саргсян лично заявил Путину, что Армения поддержала позицию России по Сирии. «Это подлая ложь. В настоящее время нет никакой необходимости поддерживать Россию в сирийском вопросе. Даже США сейчас считают позицию России в этом конфликте приоритетной», - говорит политолог.

«Армения одобрила предложение Ирана использовать проходящую через Нахчыван железную дорогу, теперь слово за Азербайджаном. Иными словами, Иран предложил Армении сотрудничать с Азербайджаном, и армяне согласились. И это в то время, как Россия никак не может уговорить Армению открыть мегринскую железную дорогу», - говорит он.

Позиция Армении, по словам политолога, предельно ясна: Россия не должна укрепляться на Кавказе, и в частности – на Южном Кавказе. Этого хотят многие, но больше всех – США. «В этом вопросе Армения выполняет поручение американцев, - убежден Ахмедоглу.

Иран и нагорно-карабахское урегулирование

Иран не может отказаться от нынешней позиции по нагорно-карабахскому урегулированию, считает политолог.

«Позиция Ирана в нагорно-карабахском вопросе наркотически воздействует на национальное самосознание армян. Но стоит учитывать, что президентом Ирана ныне является Рухани, а не Ахмадинеджат. И сейчас Иран не тот, что прежде», - говорит он.

«Эта страна добилась снятия санкций на ядерные разработки. Нынешний Иран начал борьбу за свои позиции в регионе и мире», - добавил он.

«В 1992 году Иран хотел стать посредником в переговорах по Нагорному Карабаху, - сказал Ахмедоглу. - Теперешний Иран отличается от образца 1992 года. Иран хочет вернуться на те позиции, с которых был изгнан – вновь стать посредником в нагорно-карабахском урегулировании».

Шаги Ирана в этом направлении политолог классифицирует следующим образом:

- МИД Ирана, вновь выступив с предложением посредничества по Нагорному Карабаху, предварительно не согласовал это со странами региона;

- Иран не поддержал ни одно предложение Армении о сотрудничестве в экономической сфере;

- Совместные проекты с Азербайджаном менее затратны и более выгодны Ирану в экономическом смысле;

- В отличие от Армении, Азербайджан – независимое государство;

-Азербайджан имеет большой опыт и финансовые возможности для реализации крупных международных проектов;

- Иран не намерен наживать врагов. Страна использует экономические связи с Азербайджаном для налаживания взаимовыгодного сотрудничества. Армения же предлагает Ирану сотрудничество в контексте конфронтации.

Роль посредников Минской группы

Посредники Минской группы ОБСЕ еще раз доказали, что не имеют никакой концепции, говорит Мубариз Ахмедоглу.

«Выступление сопредседателей Минской группы ОБСЕ против обсуждения резолюций по Нагорному Карабаху в ПАСЕ сильно пошатнуло их позиции. Высокопоставленные лица Азербайджана после этого отказались от встреч с посредниками нагорно-карабахского урегулирования, а сами сопредседатели не хотят общаться с чиновниками рангом ниже», - говорит он.

Поэтому, в целях стимулирования диалога в прежнем формате, сопредседатели прибегли к различным вариантам, отмечает политолог.

Американский сопредседатель от имени своих коллег выступил с заявлением о том, что они не были против обсуждений нагорно-карабахского вопроса в ПАСЕ. Официальные лица США также предприняли ряд шагов в этом направлении. Сопредседатель Уорлик посетил Грузию, в Тбилиси он должен был провести переговоры с целью сдвинуть нагорно-карабахский процесс с мертвой точки.

«С кем он там встречался, неизвестно. Ходят различные слухи, но достоверной информации нет. Обычно Уорлик до и после встреч публикует информацию в своем аккаунте в Твиттере, но тут он предпочел отмолчаться», - сказал политолог.

Чтобы спасти ситуацию, политолог предлагает следующие действия:

- Сопредседатели должны подготовить «дорожную карту» нагорно-карабахского урегулирования;

- Им следует выступить с четкой позицией по поводу налаживания диалога между азербайджанской и армянской общинами Нагорного Карабаха;

- Они должны выразить свое отношение к заявлениям Армении, сделанным от имени сопредседателей;

- Должно быть дано официальное пояснение понятия «Новая география соседства» и «нетерпимость статус-кво»;

- Сопредседателям Минской группы ОБСЕ следует высказать свое отношение к изменениям, которые произойдут по завершении конституционных реформ в Армении, после которых Армения станет парламентской республикой, утратив президентскую форму правления.

«Неясно, кто будет представлять Армению в переговорах по Нагорному Карабаху, а времени осталось очень мало… Если не будут предприняты вышеперечисленные шаги, можно говорить о завершении деятельности Минской группы. Выбор за сопредседателями», - подытожил Мубариз Ахмедоглу.

Принципы урегулирования и роль России

МИД РФ удалось согласовать принципы самоопределения народов и территориальной целостности, говорит Мубариз Ахмедоглу.

«Официальный представитель МИД России Мария Захарова сделала заявление об отношении России к проведению иракскими курдами референдума о независимости, - сказал Мубариз Ахмедоглу. - Иракские курды должны самоопределиться в пределах национальных границ Ирака. Россия выдвинула формулу согласования принципов территориальной целостности и самоопределения народов».

«Это позиция России как государства. Россия ведет борьбу против ИГИЛ  в Сирии. Борьба России против ИГИЛ в Сирии вдохновляет и на борьбу и Ирак. Ирак одержал в этом направлении очень немалые победы. Сирия, Ирак, как и другие страны Ближнего Востока – полиэтнические и поликонфессиональные».

Он отметил, что Россия вновь вернулась на Ближний Восток и намерена остаться в этом регионе на долгое время. У правящей элиты Ближнего Востока политика Запада создает ассоциацию нарушения территориальной целостности, раскола государств. Политика России, по его мнению, должна отличаться от политики Запада на Ближнем Востоке.

С этой точки зрения поддержка территориальной целостности государств станет одним из важных локомотивов политики России на Ближнем Востоке, уверен Мубариз Ахмедоглу. В то же время Россия, согласовав принципы территориальной целостности и самоопределения народов, показала приверженность принципам Хельсинского заключительного акта.

«Президент России переносит такие европейские ценности, как территориальная целостность и неприкосновенность границ, на Ближний Восток. Несмотря на то, что реализация принципа самоопределения народов в рамках принципа территориальной целостности не является новым подходом, очень важным является то, что Россия – сторонник этого подхода».

По словам политолога, речь идет не только о том, что Россия сама является многонациональным государством. Речь идет об укреплении позиции Путина на международной арене как сторонника этих принципов.

1news.az