Мубариз Ахмедоглу: Армения направляет примирение с Турцией на закрепление оккупации азербайджанских земель
Отношение Армении к Турции напоминает первую половину XX века, отмечает директор Центра политических инноваций и технологии Мубариз Ахмедоглу.
«В общественном сознании Армении и мирового армянства по отношению к Турции начались серьезные изменения. Налицо сотрудничество западных государств с ведущими фигурами официального Еревана и мирового армянства в армяно-турецких отношениях. Внутри самой Армении в этом отношении происходят серьезные процессы, суть которых порой непонятна. Армяне организуют визит группы граждан Турции в Нагорный Карабах. Это можно истолковать в негативной форме для каждой из сторон: что это за армянин, если пускает турок в Нагорный Карабах, или что это за турок, который посещает Нагорный Карабах по приглашению армян. Однако суть этого вопроса интересна больше, чем эти риторические вопросы», - сказал М.Ахмедоглу.
Он отметил, что корни армяно-азербайджанского противостояния в Кавказском регионе уходят в 1870-е годы Османской империи.
«Армяне, подкупленные со стороны других крупных сил, выражали различные недовольства против Османской империи, которые превратились в претензии, которые в свою очередь перешли в политические процессы, и, наконец, все это превратилось в противостояние. В результате возникли большие столкновения. Армяне, обидевшиеся на Османскую империю, при переселении на Кавказ принесли с собой также враждебность к туркам. Эта враждебность проявила себя больше в отношениях с Азербайджаном.
Армяне и турки сейчас мирятся, и это не только вопрос между гражданскими обществами. После известных романтических, филологических тезисов президента Армении Саргсяна на Генеральной Ассамблее ООН произошли достаточно серьезные процессы. Депутат Великого национального собрания Турции Пайлан посетил Армению, его встретили как национального героя. Стало известно, что Пайлан - армянин, являющийся носителем достаточно серьезных убеждений, и гражданином Турции, его членство в действующей в Турции прокурдской партии еще больше укрепило его убеждения насчет армяно-турецких отношений. Взгляд Пайлана на армяно-турецкие отношения близок к взглядам Гранта Динка. По мнению Пайлана, все общины в Турции, включая курдов и армян, должны жить в мирной, устойчивой среде развития в турецком обществе. Пайлан заявил, что приехал в Армению с целью обсуждения с руководством этой страны вопросов нормализации армяно-турецких отношений. Он также выразил эту позицию на встрече с Саргсяном. Согласно итоговому заявлению Пайлана, руководство Армении не предпримет шагов в направлении ухудшения отношений с Турцией. Это достаточно решительная позиция.
Демократическая партия народов после возвращения Пайлана в Турцию распространила информацию о его визите в Армению и подчеркнула необходимость начала диалога между Арменией и Турцией.
Складывается парадоксальная ситуация: автором армяно-азербайджанского противостояния являются армяне, прибывшие из Османской империи. Они принесли с собой идею враждебности и сейчас вновь мирятся с Турцией, которая является преемницей Османской империи. К тому же Армения направляет примирение с Турцией на закрепление результатов оккупации азербайджанских земель. Такое поведение Армении, армян достаточно непонятно.
Силы и политики, наблюдающие за действиями Армении, поймут, что все высказывания Армении о своей истории являются вымышленными. Если действительно в Османской империи было убито столько армян, сколько они говорят, и вражда между этими двумя народами глубока, тогда почему армяне сейчас мирятся с Османскими турками, но не хотят возвращать азербайджанские земли назад.
Происходящее напоминает ситуацию в начале ХХ века. Армянское общество и тогда было разделено на две группы. Большая группа обвиняла себя во всем происходящем. Понимали, что Османская империя враждовала не с армянами, которые спокойно сидели на месте. Все проблемы армян произошли после того, как они превратились в игрушку в руках других больших государств. Такое разногласие изменилось потом на фоне обострения геополитической поляризации, и в 50-х годах XX века Армения вела жесткую антитурецкую политику. Потому что советская Армения до того времени по приказу Сталина и так была погружена в антитурецкие настроения. Однако после 50-х годов XX века определенные силы в США попали под влияние армян, и растущее в короткие сроки влияние Турции вызвало беспокойство у некоторых сил в США. С 70-х годов XX века Армения уже получала от обоих силовых центров только антитурецкие месседжи. Сейчас же возвращение ситуации к началу XX века, а также обострение геополитических отношений между двумя державами не обещают ничего хорошего для армян», - подытожил М.Ахмедоглу.
