Фархад Мамедов об армянских нарративах от Марукяна
Интервью посла по особым поручениям Эдмона Марукяна представляет интерес по трансляции армянского видения на процессы.
Об этом пишет азербайджанский политолог, директор Центра исследования Южного Кавказа Фархад Мамедов в своем телеграм-канале.
Вот как Ф.Мамедов характеризует это интервью тезисно:
- Объективная характеристика по МГ ОБСЕ – де-юре она есть, в реальности ее нет. А стоит ли цепляться за нее в нынешних условиях? Армения и Азербайджан сформировали трехсторонние и двусторонний форматы взаимодействия, определена повестка – что мешает Армении идти по этому пути налаживания межгосударственных отношений, если Армения искренно продвигает мирную повестку?! Значит, МГ ОБСЕ нужна Армении только из-за возможности обсудить в этом формате тему «статуса», которая закрыта для Баку!
- Повторение тезиса о том, что Армения признала территориальную целостность Азербайджана в 1991 году. Это утверждение не воспринимается даже на Западе – США и ЕС. Очень слабый тезис, потому как Армения 10 ноября официально признала, что оккупировала территории Азербайджана на протяжении 24 лет. Эдмон Марукян сам отмечает, что во время войны «Армения потеряла обширные территории…», то есть признается не серьезное отношение к признанию 1991 года! И не Пашинян ли был лидером, который точки расставлял, получив в ответ восклицательный знак. Позиция Азербайджана ясная – любое упоминание статуса – это территориальная претензия! Вот заявите открыто и ясно, что Армения признает Карабах в составе Азербайджана, но желает, чтобы у региона был «статус» автономии. Обозначьте позицию ясным образом, и получите ответ от Азербайджана, который уже сформулирован Президентом Азербайджана по Зангезуру.
- Конфликт не решен. Ну, если конфликт не решен, то зачем удивляетесь резким шагам Азербайджана?!
- Для работы комиссии по делимитации нужна атмосфера безопасности. Подписание мирного договора создаст эту атмосферу, а до этого у Азербайджана нет обязательств решать вопросы с Арменией исключительно политико-дипломатическими методами. И затягивание процессов со стороны Армении вредит процессу, посмотрите на итоги полутора лет…
- Азербайджан повторяет ошибки Армении. Признание ошибок Армении после Первой Карабахской войны – это уже результат. Однако это в корне неверное заключение. Азербайджан не повторяет ошибок Армении, к примеру, предложил мирный договор на базе общепринятых норм и принципов международного права.
- Нужна формула win-win. Господин Марукян, ну вот скажите Армения, как страна, проигрывает при подписании мирного договора с Азербайджаном на основе пяти принципов, отказавшись от «будирования темы статуса»? На каком треке (мирный договор, разблокировка, граница) вы видите проигрыш Армении, и в чем он состоит? Но оформите мыслю так, чтобы это не касалось территории Азербайджана, которую как вы сами признаетесь, Армения признала в 1991 году? Или вы признаете территориальную целостность Азербайджана по-своему, а весь мир по-иному?
Позиция Армения не ясная, противоречивая и создающая основу для будущих претензий; заявления и действия расходятся; дедлайны, которые принимаются, не исполняются – поэтому и не принимается со стороны Азербайджана. Баку легче обсуждать и решать вопросы с покровителями Армении, нежели с самой Арменией.
