1news.az

Профессор Фируз Кязымзаде: «Странам Южного Кавказа необходимо найти способы урегулирования существующих проблем»

18 Ноября, 2011 в 12:20 ~ 6 минут на чтение 3113
Профессор Фируз Кязымзаде: «Странам Южного Кавказа необходимо найти способы урегулирования существующих проблем»

Интервью 1news.az с ученым и общественным деятелем, автором книги «Борьба за Закавказье в 1917-1921 гг», профессором Йельского университета Фирузом Кязымзаде.

- Вы изучали исторические документы начала XX века об Азербайджане в Гуверской библиотеке, имеются ли там какие-либо документы, которые нашим историкам стоило бы изучить в будущем?

- Я думаю, что они есть, но для этого азербайджанским историкам надо будет наладить переписку с Гуверской библиотекой и проинформировать об интересующих их материалах. Поскольку там имеется большой каталог, вам сообщат, что  у них есть.

Когда Гувер был президентом США, он просил, чтобы из разных стран присылали копии документов. Поэтому в Гуверской библиотеке Стэнфордского университета собрана огромная коллекция переписок, частных писем, дневников, государственных документов о Первой мировой войне, революции в России.

Имеется множество уникальных документов по Белому движению в России, есть письма Деникина, которые до сих пор не опубликованы. В этом отношении мне повезло, потому что я мог использовать все эти материалы  в то время, когда о  них мало знали. Зачастую приходилось все восстанавливать - хронологию, документацию.

- Что вы можете сказать об армяно-азербайджанском, нагорно-карабахском конфликте?

- Конфликт между Арменией и Азербайджаном, связанный с Нагорным Карабахом, конечно же, - болезненный вопрос.

Опять-таки возвращаюсь к той эпохе, о которой знаю. Я всегда чувствовал, что одна из причин, почему Закавказье (Южный Кавказ – ред.) так быстро попало под власть Советской России, - это именно конфликт между проживающими здесь народами - армянами и азербайджанцами. 

Если думать о более далеком будущем этого региона, то следует задуматься над разрешением этих конфликтных вопросов и,  возможно, о каком-то, вначале, экономическом объединении Закавказья, а впоследствии и политическом.

Некоторые называют это фантазиями и считают, что этого не может быть, но опять-таки, я видел громадные изменения, которые уже произошли. Если бы мне, когда я был еще мальчишкой, сказали, что придет день, когда Германия и Франция не будут враждовать, я  бы в это не поверил.

Грузия, Азербайджан и Армения тесно связаны культурой, географией, им никуда не деться друг от друга. Поэтому нужно найти какие-то способы урегулирования существующих проблем. Это может длиться десятилетиями, но, в конце концов, нужно будет все эти вопросы разрешить.

- Как человек, который работал с историческими документами,  что вы можете сказать о судьбе 26 Бакинских комиссаров?

- Английский штабс-капитан Рэджинальд Тиг-Джонс был обвинен Советской властью в том, что был автором этого расстрела. В Англии парламентская комиссия расследовала это дело  и пришла к заключению, что Тиг-Джонс в расстреле не виновен, так как он собирался отправить комиссаров в Индию.

Но Тиг-Джонс совершил большую ошибку, он передал комиссаров Временному правительству,  которое состояло из эсеров и даже белых. Рэджинальд Тиг-Джонс не знал о расстреле до тех пор, пока ему не сообщили, что факт  свершился.

У меня нет данных о том, всех ли комиссаров расстреляли. Конечно теперь, когда раскрываются другие материалы,  это можно будет дополнить и объяснить.

Хочу отметить также, что известные мартовские погромы в Азербайджане  коммунисты и дашнаки совершали вместе.

-  Какова основная причина написания вами книги о борьбе за Закавказье в 1917-1921 гг.?

- Я интересовался национальным вопросом в Советском Союзе. Мой отец был в Баку в  1919 году и рассказывал мне о разных событиях того периода.  Но у меня не было никаких политических побуждений для написания  книги.

Когда я уже жил в Америке и учился в университете, то решил поближе ознакомиться с национальным вопросом и  заняться не только Азербайджаном, но и Грузией и Арменией.

В этой книге моей целью было выяснение фактов – того, что произошло на самом деле. Конечно, можно оспаривать вопрос об объективности вообще. Но меня объективность не интересовала, меня интересовала честность. Основной моей задачей было говорить правду. У меня возникали большие препятствия, потому что в то время не было доступа к советским архивам. Представьте, как я смог бы поехать в Москву в 1948-1949 годах? Меня не только в Москву, но и в СССР не впустили бы.

Когда эта книга вышла, о ней писали, были положительные рецензии, кроме одной, которая появилась в 1953 г. в Москве,  автором которой был академик  Минц. В  его рецензии говорилось, что  книга «Борьба за Закавказье в 1917-1921 гг.» была написана мной по заказу империалистов для того, чтобы обелить репутацию моих англо-американских «хозяев» путем отрицания участия Англии в расстреле Бакинских комиссаров.

5 лет спустя, после смерти Сталина, в 1958 году я посетил Москву. К счастью, мне тогда довелось встретиться с Минцем, и он мне сказал, что в 1952 году они получили книгу,  к которой была приложена записка,  состоявшая из одного только слова - «ответить». То есть, его рецензия была ответом на то, что я написал.  Он смутился и покраснел. Но я был доволен тем, что он фактически признал свою неправоту.

- Что вы можете сказать о нынешней внешней политике России?

- Англичанам удалось довольно за короткий срок забыть о своей истории. Никто  в Англии не думает о том, чтобы возвратиться в Индию. Однако в России это совсем не так, там многие сожалеют о потере своей империи и мечтают о ее возрождении. Насколько это актуально, насколько это может перейти в реальность - это другой вопрос.

Население нынешней России в сравнении с населением царской России сократилось и ресурсы уже не те, которыми обладал Советский Союз или даже Царская Россия.

Было бы очень трудно, даже невозможно, возродить ту империю, которую они  потеряли в 90-е годы.

- Ваши впечатления о сегодняшнем Азербайджане?

- То, что я видел 70 лет тому назад - этого сейчас нет.  Город  тогда  был гораздо меньше, чем сейчас.  Баку очень сильно изменился и продолжает перестраиваться. Теперь это современный город. Здесь я увидел площадь, которая похожа  на ту, что есть в Италии. Поэтому никаких сравнений с тем, что было раньше и сейчас, не может быть.

Эльшан Рустамов, Ф.Б.

3 113

просмотра
ВЫБОР ЧИТАТЕЛЕЙ
ВЫБОР РЕДАКЦИИ
ДРУГИЕ НОВОСТИ ИЗ КАТЕГОРИИ Интервью

ЛЕНТА НОВОСТЕЙ

вверх
При использовании материалов ссылка на сайт обязательна

© Copyright 2007-2021 Информационное Агентство "The First News",
Все права защищены