Московская декларация трещит по швам, или?...
После подписания Московской декларации между президентами Азербайджана, России и Армении по принципам урегулирования Нагорно-Карабахского конфликта в ноябре прошлого года стороны конфликта и основные посредники (сопредседатели МГ ОБСЕ), задействованные в процессе урегулирования данной проблемы, взяли в некотором роде тайм-аут.
Уже с самого начала удивляло то, что все сопредседатели МГ ОБСЕ (особенно Россия) и отдельные эксперты с такой помпезностью пели дифирамбы в адрес данной декларации, которая по сути своей ничем не отличалась от множества беззубых документов, принятых в отношении межэтнических конфликтов на пространстве СНГ. Достаточно было даже беглого взгляда, чтобы понять несостоятельность данного документа, который каждый из подписантов будет интерпретировать по-своему. Долго ждать не пришлось.
Очень скоро армянские власти, сепаратистский режим Нагорного Карабаха (НК), армянская оппозиция, армянское экспертное сообщество и армянская общественность наперебой начали в очередной раз эксплуатировать тему о принципе права нации на самоопределение и недопустимости решения Карабахского конфликта силовым путем, которые, по их убеждению, отражены в Московской декларации. Более того, опять начались разговоры о необходимости включения сепаратистского режима НК в переговорный процесс. Главари сепаратистского режима НК заявили, что любые решения по проблеме без учета их мнения не будут признаны с их стороны. А их конкретные мнения о судьбе НК давно известны всем. Армянские власти со своей стороны поторопились успокоить их по этому поводу, выражая свою поддержку к их «особому» мнению.
Отдельные представители армянского политического истеблишмента и экспертного сообщества в унисон с сепаратистами из НК начали выражать сомнение насчет целесообразности освобождения азербайджанских земель, прилегающих к НК даже в случае представления НК независимости, заявляя, что эти земли являются гарантом безопасности не только НК, но и самой Армении.
Одни эти заявления доказывали, что Московская декларация является ничем иным, как филькиной грамотой, и особых иллюзий на ее счет не стоит питать. Армения, при попустительстве международных структур, давно уже наплевательски относится к более важным документам, чем Московская декларация, принятым в отношении Нагорно-Карабахской проблемы (вспомним участь четырех резолюций ООН). И какая реакция со стороны этих «солидных» структур? Ровно никакой!
А на днях Россия, которая является одним из сопредседателей МГ ОБСЕ и инициатором подписания Московской декларации, выкинула такой фортель, что начинаешь подозревать российское политическое руководство в психической неуравновешенности. Речь идет об очередном «оружейном подарке» России Армении на 800 млн. долларов. Еще не стерся из памяти аналогичный миллиардный подарок, который Россия сделала своему «стратегическому союзнику» на Южном Кавказе в середине 90-х годов прошлого века. Если тогда этот шаг в какой-то мере можно было объяснить политическим и экономическим хаосом и своеволием отдельных представителей военных кругов в России, то нынешний шаг Москвы даже при огромном желании невозможно подвести под такую интерпретацию.
Последний «оружейный подарок» Армении Москва пытается объяснить тем, что это сделано в рамках двустороннего договора о военно-политическом союзничестве, а также исходя из сотрудничества в рамках ОДКБ. Но такое объяснение не выдерживает даже самой несерьезной критики. Россия является сопредседателем МГ ОБСЕ, что требует от нее незаинтересованной позиции по отношению к конфликтующим сторонам. Москва на всех уровнях все время утверждает, что она заинтересована в установлении мира в регионе и уважает территориальную целостность всех стран.
Но при этом Россия открыто поддерживает сепаратистские режимы в вопросе захвата чужих территорий, одаривает их миллиардными вооружениями, и при возможности сама оккупирует чужие территории. Как это созвучно ее заявлениями о стремлении установления мира в регионе, наверное, известно только российскому руководству. С другой стороны, Россия сотрудничает в рамках ОДКБ и с другими странами СНГ. Но почему-то другие страны она не радует периодически такими «подарками». К тому же такой шаг делается со стороны Москвы на фоне ее стремления закупать оптом азербайджанский газ, чтобы предотвратить реализацию энергопроектов, обходящих Россию.
Судя по всему, боязнь потерять «стратегического союзника» и «форпост» в Южно-Кавказском регионе оказалась сильнее. Предполагаю, что данный шаг России, кроме любви к Армении, можно объяснить еще двумя моментами. Во-первых, российско-грузинское противостояние еще не завершено. Не исключено, что при повторном обострении ситуации Армения по требованию Москвы, используя полученное в подарок вооружение, откроет второй фронт в Грузии – в Джавахетии. Благо, Армения сама давно провоцирует дестабилизацию в этом регионе Грузии.
Во-вторых, активные переговоры по нормализации отношений между Турцией и Арменией, которые ведутся под мощным давлением на Анкару и могут привести к открытию границ, в конечном итоге завершатся усилением влияния Запада и НАТО в Армении. Тем более что Ереван, периодически используя метод политического шантажа, намекает о своем намерении переметнутся во вражеский лагерь.
Двурушническая армянская политика явно демонстрирует, что Ереван, еще долго намерен, используя борьбу за его душу между Россией и Западом, выбивать из них крупные дивиденды. У России получать «оружейные подарки» и газ по бросовой цене, а у Запада - финансовые подпитки под различными завуалированными программами. Такое удивительно терпеливое и трепетно-уважительное отношение со стороны России и Запада к агрессорской Армении говорит о том, что эти участники большой геополитической игры на Южном Кавказе (особенно сопредседатели МГ ОБСЕ) конкретно не заинтересованы в скорейшем решении Нагорно-Карабахской проблемы. Исходя из этого, думаю, что настал момент показать красную карточку МГ ОБСЕ, как структуре, не справившейся своими прямыми обязанностями. При этом позиции США, Франции, вообще Запада и международных структур заслуживают большего порицания, чем позиция России, которая никогда не скрывала своих симпатий к Армении и одаривала ее миллиардными оружейными поставками.
По большому счету, последний шаг Москвы есть плевок в лицо другим сопредседателям МГ ОБСЕ. Интересно, что США и Франция, которые так восхваляли Московскую декларацию, даже не сочли нужным комментировать этот шаг России. А стоило ли от них ожидать другой реакции? Разве они и другие западные страны каким-либо образом среагировали на первый оружейный скандал, который стал достоянием мировой общественности в 90-е годы прошлого века? Единственно, что их беспокоит это то, когда Азербайджан за собственные деньги модернизирует свою армию. Вот тогда они вкупе с Арменией выразят свою тревогу тем, что якобы военное усиление Азербайджана угрожает миру в регионе. Но почему-то они не задаются логическими вопросами: «За счет каких финансов собирается Армения добиться паритета с Азербайджаном в части военных расходов, о чем еще в мае прошлого года заявил министр обороны Армении С.Оганян? Ведь две трети бюджета Армении формируется за счет взносов со стороны диаспоры. Как это бедная и нищая Армения, которую так сердобольно финансируют США, Россия, Франция, и вообще кому не лень, в расходной части бюджета на 2009 год на военные цели намерена израсходовать ни много, ни мало 1 млрд. 410 млн. долларов США? Не из вышеуказанных ли финансовых потоков это делается?».
Вместо этих справедливых вопросов и беспокойств западные страны, высокие чины из ЕС, конгрессмены США выражают свою обеспокоенность в связи с закрытием в Азербайджане трех иностранных радиостанций и оказывают сильное давление на Турцию для разблокирования ее границ с Арменией, чтобы еще больше усилить военную и экономическую мощь агрессора. Сопредседатели МГ ОБСЕ собираются во второй половине января посетить регион, якобы в целях инициирования очередной активной фазы переговорного процесса. Вряд ли это стоит сделать, пока они не разберутся хотя бы с печальной судьбой Московской декларации. Ибо, если данная декларация за свою короткую жизнь сразу начала трещать по швам, то Россия своим «подарком» Армении сама же окончательно разорвала на куски собственную инициативу.
Сахиль Искандеров, политолог
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Редакция не несет ответственности за позицию автора
