Зейно Баран: «Американская политика в отношении Нагорного Карабаха не зависит только от интересов одной из сторон»

Эксклюзивное интервью 1news.az с  руководителем Центра евразийской политики Института Хадсона США Зейно Баран

- Как вы оцениваете роль Азербайджана в нашем регионе?

Азербайджан, безусловно, является восходящей звездой в регионе; это не только благодаря своим богатейшим запасам нефти и газа. Действительно, в отличие от многих других богатых углеводородами стран, Азербайджан направил плоды своего производства энергии на более широкие цели. Прагматический подход Азербайджана, религиозная терпимость, конструктивные отношения со своими соседями в регионе, где дипломатия является гораздо более сложной, чем во многих других частях мира - все эти факторы сыграли свою роль в становления столь успешного Азербайджана.

Очень жаль, что многие на Западе до сих пор не хорошо понимают историю Азербайджана, его богатую, разнообразную культуру и критическую позицию по ключевым торговым и транспортным коридорам Восток-Запад и Север-Юг.

Например, я была весьма удивлена тем, что почти не было в западных СМИ информации о визите Шимона Переса в Азербайджан, в то время как большинство мусульманских стран имеют анти израильскую позицию. Идентичность Азербайджана должна быть лучше оценена и мусульманами, и Западом. 

 - Некоторые эксперты считают, что есть риск начала военных действий в Нагорном Карабахе. Как, по-вашему, это возможно?

- Я не думаю, что сейчас имеется больше возможностей, чем было в прошлом. Конечно, риск всегда есть, именно поэтому за последние несколько лет увеличилось международное внимание усилиям, направленным на достижение справедливого и прочного урегулирования в Нагорном Карабахе.

Мы знаем из других так называемых «замороженных конфликтов», что они могут перерасти в «горячие» конфликты, поэтому я надеюсь, что мир в скором времени будет достигнут.

 - Если Армения не согласна с возвращением оккупированных территорий, то  что Азербайджан должен делать в этом случае?

- Переговоры являются очень сложными и обе стороны должны предпринять некоторые смелые шаги, которые неизбежно будут спорными. Я не знаю, что обсуждается за закрытыми дверями, но я уверена, что будет возвращение оккупированных территорий в контексте того, что это будет иметь смысл для обеих стран.

 - Если Армения не согласится на мадридские принципы, покажет ли этот факт, что Армения не желает вернуть оккупированные азербайджанские земли?

- Я не хочу рассуждать о том, что одна из сторон  может или не может делать, или о том, что такие гипотетические действия могут или не могут означать. Армения и Азербайджан находятся в центре ведения жестких переговоров, таким образом, обе стороны будут время от времени пытаться извлечь уступки от другой стороны.

Это одна из причин, почему существует Минская  группа, чтобы убедиться, что переговоры не идут  в неконструктивном направлении и помочь обеим сторонам сохранить свое внимание на поиске взаимоприемлемого решения.

- Могут ли Франция, США и Россия заставить стороны пойти на мир?

- Нет, они не могут, и я не думаю, что они пытаются сделать это. Они хотят, конечно, чтобы Нагорно-Карабахский конфликт решился, но они знают, что они не могут просто продиктовать условия двум суверенным государствам, которые только сами могут решить, что приемлемо и неприемлемо их национальным интересам. Франция, США и Россия, каждый может иметь различные подходы к решению, но в конце важное значение будут иметь решения людей в Армении и в Азербайджане.

- Существует ли возможность прогресса по урегулированию конфликта в этом году?

- Да, безусловно, возможность  существует, вероятно, это является причиной, почему Турция и Армения объявили о своем намерении предпринять определенные конкретные шаги до конца этого года. Хотя двусторонние переговоры между Турцией и Арменией и нагорно-карабахские  переговоры напрямую не связаны, им нужно двигаться в параллельном направлении.

- Что вы ожидаете от следующей встречи президентов Армении и Азербайджана?

- Я надеюсь и предполагаю, что обе стороны довольно близки к завершению переговоров, и  я уверена, что они будут продолжать переговоры до самого последнего момента. Поэтому не может быть крупного прорыва  на следующем заседании, но это не значит, что  будет провал.

 - Какова роль США в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта, и какова позиция новой администрации США в этом конфликте?  Может ли армянское лобби иметь какое-либо влияние на политику администрации США?

- Армяно-американское лобби традиционно было очень влиятельным и становится особенно влиятельным, когда Демократическая партия  контролирует Конгресс и Белый дом.

Тем не менее, американская политика в отношении Нагорного Карабаха (или любой другой вопрос) определяется не только интересами одной группы и не зависит только от интересов одной из сторон.

Кроме того, можно утверждать, что энергетические ресурсы Азербайджана  и  его нынешняя роль  в качестве американского союзника в борьбе с терроризмом рассчитывает на такое же отношение  в политике Вашингтона, что и влияние  армянского лобби.

Э.Рустамов