Владимир Казимиров выступил в роли «адвоката дьявола»
В Регнуме вышла статья Владимира Казимирова, которого в свое время удачно окрестили «адвокатом сепаратистов».
Для несведущих напомним, что это бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России, находящийся ныне на службе у армянского госагитпропа под видом «нейтрального» комментатора и печатающийся, в основном в проармянских российских СМИ. Оправдал автор свое прозвище «адвоката» и в этот раз.
В статье «Азербайджан и ООН (повторение пройденного в карабахском конфликте)» очень много откровенной бредятины, которую не хочется даже комментировать. К примеру, автор настойчиво пытается убедить своих читателей, что в Карабахском конфликте к силe первой прибегла именно азербайджанская сторона («А кто первым прибег к силе, кто долго упорствовал в боях, тщась одержать верх?», - пишет он, указывая затем на азербайджанцев), хотя всему совестливому миру очень хорошо известно, что вооруженные нападения, как и вообще насилие и изгнание с насиженных мест, первыми стали совершать армяне.
Против фактов не пойдешь (факты игнорирует либо глупец, либо нечестный человек), первые акты депортаций и погромов имели место в Армении в конце 1987 года в Кафане и Мегри, откуда в Азербайджан прибыли самые первые в армяно-азербайджанском конфликте беженцы, около 5000 человек. Этот факт был отражен в материалах Генеральной прокуратуры СССР. До этого регион не знал ни одного армянского беженца из Советского Азербайджана. Азербайджанцы вообще не знали, как можно прийти домой к человеку и изгнать его из его же дома. «Высококультурные» и «древнехристианские» армяне научили «диких» азербайджанцев этому ремеслу.
Первыми жертвами также были азербайджанцы, застреленные «многострадальными» армянами в Аскеране. Сумгаитские погромы, в которых участвовали, кстати, этнические армяне (Эдуард Григорян), что также было четко документировано Генпрокуратурой СССР, произошли уже потом, и основную массу погромщиков составили беженцы (подчеркиваю, беженцы!!!) из Армении, которых по прибытии разместили в рабочих общежитиях этого города. Не было бы кафанских депортаций – не было бы и беженцев, а не было бы этих беженцев – не было бы и Сумгаита. Так что ищите, г-н Казимиров, «пионеров» насилия в вашей любимой Армении, а не в Азербайджане.
То же самое относится и к последующим погромам. В Армении, помимо Сумгаита, любят вопить о бакинском погроме 13-15 января 1990 года. Мол, Сумгаит, Кировабад (Гянджа), Баку, то да се. Будто начало насилию было положено в этих городах. А о том, что почти за полтора года до бакинских событий из Армении были изгнаны 207.500 азербайджанцев, и в ходе погромов в Армении, особенно в Гукарке, были убиты в общей сложности 216 азербайджанцев (поименный список имеется у политолога Арифа Юнуса), армянские пропагандисты и их московские адвокаты предпочитают как-то молчать. О том, что обстановка в Гяндже накалилась не на пустом месте, а после прибытия сюда тысяч азербайджанских беженцев, в основном из северных районов Армении (Амасия, Спитак, Ленинакан, Кировакан, тот же кровавый Гукарк и т.д.), «многострадальные» армяне также предпочитают не вспоминать. Опять же, не было бы этих убийств и депортаций – не было бы и погромов в Баку, в которых, кстати, участвовали, в основном, беженцы, а не местное население.
Для сведения адвоката сепаратистов: первыми погромы и депортации начали армяне. Азербайджанцы каждый раз только отвечали. И в ходе этих актов насилия было убито намного больше азербайджанцев, чем горячо любимых Казимировым армян.
Военные действия первой начала также армянская сторона. Когда армяне начали совершать нападения на советских военнослужащих с целью захвата оружия и формировать незаконные вооруженные формирования с целью вооруженных атак на азербайджанские населенные пункты, в Азербайджане по-прежнему продолжали уповать на справедливость Кремля, на который наивно возлагали надежды по прекращению этого безобразия. Верили в советский строй, законность. К тому времени в Армении была создана неподконтрольная республиканскому ЦК полноценная армия. Для чего? Наверное, для того, чтобы дождаться, когда Азербайджан «первым» начнет вооруженные действия.
А чуть позже, когда произошло землетрясение в Спитаке и в Армению под видом «гуманитарной» помощи началo прибывать оружие из Ливана, Сирии и секретных учебных центров АСАЛА, ООП и КРП, в Азербайджане даже не знали, как пользоваться оружием, и не могли поверить, что в связи с землетрясением центральные власти ослабили таможенный контроль над прибывающими из Ближнего Востока в Ереван самолетами. Этого Казимиров, наверное, тоже не знает. Или знает, но должность адвоката сепаратистов не позволяет ему публично об этом вспоминaть. Не знает он, очевидно, и того, что когда республиканское руководство Азербайджана, покорно выполняя инструкцию из Москвы, изымало отцовские и дедoвские охотничьи ружья у азербайджанских сельчан и оставляло их полностью беззащитными перед лицом хорошо вооруженных армян, в Лачине местные жители останавливали следовавшие из Армении в Нагорный Карабах караваны «гуманитарной» помощи, в которых находили ракеты-стингеры, пулеметы, мины, о чем в то время писали даже центральные газеты! Для чего? Для краеведческого музея, наверное? И откуда все это было у армян? Однако пусть Казимиров продолжает писать, что вооруженные действия «первым» начал Азербайджан. Это дело его совести.
Не перестает Казимиров убеждать своих читателей, что первой соглашение о прекращении огня нарушила азербайджанская сторона, и именно она, дескать, положила начало срывам договоренностей. Про то, как армяне еще в мае 1992 года – задолго до первых резолюций Совбеза ООН – первыми сорвали подписанное в Тегеране соглашение о прекращении огня, захватив на следующий день Шушу, он упорно молчит. Хотя ему об этом напоминали. Ничего, пусть продолжает молчать, как и подобает его адвокатской профессии, и делать вид, будто он не знает об армянском «первопроходничестве» через день после тегеранской встречи между Левоном Тер-Петросяном и Ягубом Мамедовым. Не знать чего-то – не грех, но отказываться знать после просвещения – позорно! Казимиров выбирает второе. Потому что прекрасно знает, о каких фактах мы говорим.
Но не это главное. Все эти тезисы уже были неоднократно озвучены в прессе. Я, скорее, остановлюсь на другом – о том, как Казимиров выдает самого себя и свое адвокатство, когда полностью, слово в слово повторяет аргумент Еревана о том, что резолюция ГА ООН 2008 года «смешна» по той причине, что, дескать, за нее «проголосoвали, в основном, члены ОИК». Смешным является не документ ООН, а сам аргумент вместе с самим его автором. Интересно, а представители скольких стран-членов ОИК проголосовали за резолюцию Европарламента, в которой Нагорный Карабах назван территорией Азербайджана (и, стало быть, оккупированной) и в которой содержалось требование по возвращению азербайджанцев в Нагорный Карабах? И вообще, сколько в ЕС мусульманских стран? Наверное, Евросоюз принял такой документ, исходя из «мусульманской солидарности»? Сколько стран-членов ОИК оказали воздействие на принятие ПАСЕ известной резолюции 2005 года, в которой было отмечено, что независимости невозможно достичь насильственным путем, изгоняя местное население? Сколько мусульманских стран входят в блок НАТО, парламентская ассамблея которого в скором времени, надеемся, присоединится к международной поддержке территориальной целостности Азербайджана? Сколько депутатов-мусульман заседают в итальянском парламенте и немецком бундестаге, принявших резолюции о поддержке территориальной целостности Азербайджана, признании Нагорного Карабаха оккупированной частью Азербайджана и содержащих требование о выводе оккупационных войск и возвращении азербайджанцев в Нагорный Карабах?
Смешным является также и то, как воздержавшиеся в 2008 году государства-члены ООН Казимиров ловко причисляет в счет Армении, называя их странами, «не пожелавшими поддержать» резолюцию ГА ООН. С таким же успехом их можно назвать странами, не пожелавшими отвергнуть резолюцию. Один и тот же стакан можно назвать наполовину пустым и наполовину наполненным. Свою новую должность Казимиров оправдывает, рассматривая стакан именно с армянской точки зрения. В любом случае, в попытках принизить значение резолюции ГА ООН религиозный фактор не поможет ни политикам в Ереване, ни их марионеткам в Ханкенди, ни их неугомонным адвокатам в Москве.
Нет, в Азербайджане не смущены «комизмом в раскладе голосов», как пишет Казимиров. Но только смущает ли самого Казимирова комизм в раскладе голосов при принятии Европарламентом 18 июня 1987 печально известной резолюции по так называемому «геноциду армян», когда из 518 членов данного органа присутствовали всего 128 депутатов (390 отсутствовали!), из которых «за» проголосовали 68, а «против» – 60! Вот где истинный комизм!
Говоря о Нагорном Карабахе, Казимиров кавычит слово освобождение, очевидно, считая, что восстановление территориальной целостности Азербайджана относится только к семи районам. Именно такими мелочами Казимиров и выдает себя и свои симпатии и полностью. С чем мы его и поздравляем!
В заключение хочу отметить, что самого Владимира Казимирова, ввиду его нескрываемой службы насильственному сепаратизму, за пределами Армении давно никто всерьез не воспринимает. Ценность его писулек равна опусам какого-нибудь Игоря Мурадяна на страницах какого-нибудь Аравота или Айсора.
Ризван Гусейнов
