Тофик Аббасов. В чем ошибаются авторы «РИА Новости»?
Понятие «международная анархия» в наше время укоренилoсь не только в общественном сознании, но и в лексиконе экспертного сообщества, которое, прослеживая процессы разрешения международных проблем и межгосударственных конфликтов, выносит свой вердикт на существующее положение вещей.
Причиной столь пессимистичной оценки деятельности международных институтов является их неумение или же нежелание разрулить ситуацию, помочь сторонам конфликтов найти точки соприкосновения в поиске компромиссов.
Если сразу после второй мировой войны страны-победительницы могли себе позволить разработать действенные механизмы разрешения межнациональных и межгосударственных разногласий, то в последние годы миротворчество мировых лидеров стало давать всё менее заметный результат.
Во многом критики мировых лидеров ссылаются на то, что члены Совета безопаности ООН, влиятельные государства не проявляют достаточно принципиальности в соблюдении буквы международного права или же отдают предпочтение так называемому принципу двойных стандартов.
На примере разрешения армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха данные суждения находят красноречивое подтверждение.
Так, позиция Армении, нарушившей нормы международного права в проявлении территориальных претензий к Азербайджану, не всегда находит принципиальной оценки со стороны государств, которые взяли на себя посреднические функции.
Нередко дипломаты, представители политических кругов и масс-медиа стран-сопредседателей Минской Группы ОБСЕ, которая заручилась мандатом ООН на разрешение межгосударственного территориального конфликта, позволяют себе вольности в трактовке действующего положения вещей, и это нередко отдается еще более тяжелым осложнением на состоянии затянувшегося конфликта.
Именно в таком негативном свете следует рассматривать последние комментарии Российского государственного информационного агентства «РИА Новости» относительно положения дел в армяно-азербайджанском конфликте, где прослеживается отчетливая линия политической некорректности касательно положения в межгосударственном споре.
При всем том, что Россия с 2010 года прикладывала согласованные усилия для вывода армяно-азербайджанских переговоров из тупикового состояния, некоторые обозреватели «РИА Новости», нарочито расставляя неправильные акценты в комментариях, сгущают краски вокруг очевидных истин.
Известно, что последняя встреча президентов Азербайджана, Армении и России в Казани в июне прошлого года не дала обнадеживающих результатов. Некоторые из комментаторов СМИ поспешили назвать посреднические усилия России провалом, хотя точка в продолжении усилий в формате трех президентов не поставлена и российское руководство не завершило поиски решения проблемы.
Это факт, что Москва имеет бо́льшую заинтересованность в стабильности в регионе, чем Париж или Вашингтон. Такой расклад обусловлен географической близостью России к конфликтной зоне и историческими реалиями.
Наравне с этим Россия имеет формальные обязательства перед Арменией как союзник в Организации Договора о Коллективной Безопасности (ОДКБ) и по двусторонним соглашениям, которые были продлены на неопределенное время в прошлом году.
Невзирая на это, Москва осознает особое значение посреднической миссии и отдает себе отчет в том, что статус посредника в Минской группе ОБСЕ исключает всякую возможность проявления субъективизма в поиске механизмов разрешения кризиса.
Это важно для российской стороны и с точки зрения создания баланса сил в решении геополитических проблем такого важного региона, как Южный Кавказ.
К тому же, статус посредника обязывает Россию избегать любой ценой того, чтобы принять чью-либо сторону. В интересах Москвы сделать так, чтобы стороны конфликта продолжали контактный процесс в целях достижения всеобъемлющего мира.
Представители официальных российских кругов, дипломатических инстанций всеми силами пытаются внушить сторонам карабахского конфликта, что во всем пытаются соблюсти сбалансированный подход, дабы не нарушить и без того хрупкое равновесие в спорном регионе и вокруг него.
На этом фоне вопиющими выглядят попытки отдельных представителей агентства «РИА Новости» дать собственную искаженную и ничем неоправданную интерпретацию ситуации.
В политических комментариях некоторых авторов агентства в последнее время прослеживается линия на нагнетание атмосферы, на недопустимость изменения существующего статус-кво, что равносильно попыткам заморозить конфликт на неопределенное время.
Такой подход равносилен поддержке позиции Армении, которая совершила агрессию против Азербайджана, допустив грубое попрание буквы международного законодательства и прав сотен тысяч этнических азербайджанцев, лишившихся возможности жить на исконных землях.
В условиях, когда временный мир и без того подвергается массированным атакам вооруженных сил Армении и когда под огнем оккупационных сил оказываются не только расквартированные на линии соприкосновения азербайджанские военные, но и мирные жители прифронтовых сел, предвзятые репортажи и комментарии журналистов и экспертов «РИА Новости» только усугубляют положение, играют на руку деструктивным силам, которые и так прилагают много усилий для дальнейшей эскалации напряжения.
Только за последние дни в результате позиционных перестрелок вдоль линии соприкосновения конфликтующие стороны потеряли около десяти военнослужащих. Неосторожные публикации, неточные формулировки и предвзятые оценки побывавших в зоне конфликта журналистов и экспертов только лишь наращивают взрывоопасный идеологический ресурс.
Этого не могут не знать те персоны, которые частенько наведываются в горячую точку с целью освещения действующего положения. Необъективно характеризуя сложившееся положение, заведомо переиначивая существующее положение вещей, искажая национальные приоритеты политического руководства Азербайджана, отдельные российские журналисты и аналитики не только подрывают доверие к себе, но и дискредитируют усилия российской дипломатии, направленные на окончательное решение карабахской проблемы.
Азербайджан считал и продолжает считать оккупацию Нагорного Карабаха и прилегающих к нему семи районов огромной исторической несправедливостью и никогда не откажется от права исправить существующее положение. И как бы ни пытались некоторые авторы из «РИА Новости» пересмотреть сложившееся положение, в подходах азербайджанской стороны ничего не изменится.
Политическое руководство Азербайджана вместе с азербайджанским народом настроено на то, что в вопросе территорий никаких уступок армянской стороне нет и не может быть. Путь к разрешению проблемы лежит через восстановление территориальной целостности Азербайджана, и ни одна сила, ни один идеологический ресурс не смогут изменить настроенность азербайджанской стороны на восстановление исторической истины, даже если меняющиеся обстоятельства приведут к новой военной кампании.
Систему сдержек и противовесов вокруг конфликта можно лишь подкрепить на основе признания неотъемлемых прав Азербайджана на конфликтный регион, а не с помощью нелепых выступлений, имеющих целью укрепление действующего статус-кво. И если некоторым силам извне кажется, что идеологическая поддержка Армении в отстаивании ее несговорчивости сможет оказать ей полезную услугу в узаконивании совершенной агрессии, то это не более, чем иллюзии.
Политическое руководство Азербайджана достаточно сильно, и адекватно реагирует на любые изменения в расстановке военно-политических сил вокруг конфликта. Это обстоятельство позволяет официальному Баку держать руку на пульсе проблемы.
В случае необходимости будут предприняты все необходимые действия для наведения порядка в регионе Карабахского конфликта. Не важно, произойдет это с согласия сообщества или нет. Именно потому попытки поиска компромиссов важны не только для Азербайджана, но и для Армении, которая и без того переживает острый внутриполитический и экономический кризис.
Это понимают политические элиты стран-посредниц, которые пытаются найти параметры политического урегулирования карабахского конфликта. В этом процессе наряду с политическими элитами адекватную позицию должны занимать и масс-медиа акторов примиренческого процесса. И здесь важно создавать предпосылки, чтобы стороны конфликта продолжали переговоры в сопутствующих условиях, а не в режиме подрыва идеологической атмосферы вокруг политического урегулирования.
Сопредседатели Минской группы ОБСЕ наделены полномочиями для того, чтобы обеспечивать условия к поиску компромиссов. СМИ стран-посредниц не имеют ни морального, ни профессионального права дистанцироваться от этих реалий. В противном случае наблюдаемое раздвоение приведет к неминуемой дезавуации позиции и видений политических лидеров стран-посредниц.
Тофик АББАСОВ
Главный редактор газеты New Baku Post
