Российский политолог: «Учитывая ситуацию в регионе, вопрос Нагорного Карабаха является дестабилизирующим элементом»

Интервью 1news.az с директором Фонда «Конструктивная политика», российским политологом Абдулом Нагиевым.

- С 4 по 6 июня регион Южного Кавказа посетила госсекретарь США Хиллари Клинтон. Как вы считаете, каковы истинные мотивы ее визита?

- Надо отметить, что регион Южного Кавказа сегодня рассматривается американской администрацией как стратегически важный. Все маневры американской дипломатии в этом направлении носят характер укрепления своих позиций и стремления расширить свое влияние. США имеют достаточно большие политические инвестиции в Грузии и немалые экономические в азербайджанском нефтяном секторе.

Регион граничит с Ираном и в последнее время с увеличением международного давления на эту страну напряженность в регионе нарастает. Вопрос минимизации рисков своих инвестиций в регионе на фоне угроз со стороны Тегерана отвечает интересам проводимой со стороны США политики изоляции Ирана. Раскачка ситуации вокруг Ирана происходит на фоне укрепления своих позиций Штатами в регионе.

Во всех трех закавказских странах есть определенные вопросы, которые,  как считают в Вашингтоне, требуют корректировки. Я думаю, основным мотивом визита госсекретаря в регион является программа систематизации политики в отношении южно-кавказских стран с учетом геостратегических интересов США.

Анализируя выступления американского госсекретаря  и учитывая то, что США не региональная политическая сила, прослеживается  интерес к постоянному присутствию и заявка на роль главного арбитра в регионе. 

- Можно ли с визитом Клинтон связывать какие-то ожидания относительно решения нагорно-карабахского конфликта?

- Учитывая ситуацию в регионе, этот конфликт является дестабилизирующим элементом, и пути его решения прорабатываются госдепом США. Госпожа Клинтон, будучи в Баку, заявила о некоем новом подходе в решении этой проблемы, который будет обсуждаться министрами иностранных дел 18 июня в Париже. Ситуация, которая складывается на линии соприкосновения войск, еще раз подчеркивает, что конфликт в любой момент может перейти в активную фазу военных действий. Анализ ситуации даже в среднесрочной перспективе (в контексте отношений России и Грузии, вопросов, связанных с иранской ядерной программой, сотрудничеством Армении и Ирана в энергетической сфере вразрез с интересами мировых игроков) дает основание резюмировать, что единственный выход из создавшегося положения - это принятие формулы: «Территории в обмен на открытие транспортных коридоров» и возможное участие Армении в энергетических проектах с участием Азербайджана. Детали «нового подхода», безусловно, уже переданы сторонам  на рассмотрение, и, я думаю, в Париже будут озвучены. Насколько и в каком объеме они отвечают национальным интересам Азербайджана  говорить пока рано, время покажет.  

- Хотелось бы узнать, когда, по-вашему, Москва и Баку договорятся по дальнейшей аренде Габалинской РЛС и договорятся ли вообще?

- Думаю, определенные договоренности уже достигнуты, но не в полном объеме.  Переговоры будут продолжаться. Сегодня очевидно одно: в кратчайшие сроки добиться окончательного соглашения не получится. Вопрос аренды Габалинской РЛС имеет не только экономическое значение. Консенсус должен быть достигнут во всех направлениях. 

- Как скоро Россия вновь возьмет на себя роль активного посредника в нагорно-карабахском урегулировании, коим она являлась (в сравнении с США и Францией) последние годы?

- Мы все знаем, что в период президентства Д.Медведева Россия активно занималась поиском путей решения армяно-азербайджанского конфликта, но результаты не были достигнуты. Вопрос завис. Сегодня  Россия как внешний посредник не может предложить и гарантировать сторонам определенные преференции, которые могли бы привести к урегулированию конфликта. Это связано с просчетами во внешней политике России в 90-х годах на Южно-Кавказском направлении.

Я  думаю, что  в ближайшее время  активизации России в данном направлении не просматривается. Инициатива  в данном вопросе в ближайшее время  будет исходить от США, так как регион находится в зоне стратегических интересов этой страны, и визит Хиллари Клинтон был лишь первой ласточкой. Но все безусловно понимают, что влияние России в регионе огромное, и любая  договоренность без учетов интересов Москвы не найдет своего решения.

- Как можете оценить ситуацию вокруг Ирана? Как, по-вашему, будут развиваться события вокруг этой страны?

- Иран находится в одиночестве - политическом, идеологическом, религиозном. Он взял на вооружение логику другого «изгоя» - Северной Кореи. В Тегеране прекрасно понимают, что обладание действующей атомной бомбой небезопасно для них же самих, однако исследования  в этой области дают исключительные возможности для маневрирования.

С их точки зрения, ядерная программа  обеспечивает своего рода «безопасность» - США и союзники вынуждены воспринимать Тегеран более серьезно, опасаясь его потенциальных действий.

Страх мотивирует Штаты не предпринимать поспешных решений и пока предотвращает попытки решить проблему силой. Есть большая вероятность развития ситуации вокруг Тегерана по пхеньянскому сценарию.

Гамид Гамидов