Ильгар Велизаде: Оппозиция и внешние силы могут задействовать в Грузии «план B», что абсолютно недопустимо
В Грузии 26 октября прошли парламентские выборы, победу на которых одержала правящая партия.
По данным ЦИК страны, партия «Грузинская мечта – Демократическая Грузия» набрала 53,92 % голосов, согласно результатам подсчета бюллетеней на 3 110 из 3 111 избирательных участков.
Четыре оппозиционные партии суммарно набрали 37,78 % голосов. Из них «Коалиция за перемены» получила 11,04 %, «Единство – Национальное движение» — 10,16 %, «Сильная Грузия» — 8,81 %, а партия «Гахария – во имя Грузии» — 7,77 %.
В то же время некоторые оппозиционные партии Грузии отказались признать результаты парламентских выборов. Президент Грузии Саломе Зурабишвили также отказалась признать итоги выборов и призвала к протестам. В ЕС и США, реагируя на итоги парламентских выборов в Грузии, призвали «расследовать допущенные в их ходе нарушения».
Какой видится ситуация с выборами в соседней стране азербайджанскому экспертному сообществу?
«На протяжении последних лет в Грузии очень серьезно усилилось противостояние между правящей партией «Грузинская мечта» и оппозиционными партиями», - отмечает известный политический эксперт, глава Клуба политологов «Южный Кавказ» Ильгар Велизаде. - Причем невооруженным глазом было видно, что в поддержку оппозиционных партий прямо - даже не косвенно, а прямо - выступают многие западные страны. Руководство этих стран открыто выступали за грузинскую оппозицию, и вот такая явная поддержка верно квалифицировалась правящей партией как вмешательство во внутренние дела страны».
По наблюдениям политолога, в современной практике сложно найти еще один пример столь явной поддержки оппозиции какой-либо страны со стороны политического руководства другого государства: «Какие-то определенные эпизоды имели место, в частности, во время выборов в Венгрии - там также была прямая поддержка оппозиции ведущими политическими силами Запада, фактически, прямое вмешательство в политические процессы. Но опять же, эта поддержка выражалась в более мягкой форме, чем в Грузии.
Там поддержка была настолько прямой и откровенной, что накануне выборов Европейский Союз принял специальные резолюции в поддержку оппозиции Грузии. Очень трудно представить ситуацию, чтобы в какой-либо европейской стране оппозицию так явно поддерживали бы внешние силы», - сказал Ильгар Велизаде.
«Свою позицию Запад объяснял якобы нарушением Грузией взятых на себя обязательств по евроинтеграции в рамках курса на получение статуса члена ЕС - как известно, в прошлом году стране был предоставлен статус официального кандидата на вступление в Евросоюз. И вот, пользуясь случаем, Грузию стали обвинять в нарушении своих обязательств в рамках этого процесса», - указал аналитик.
По его словам, такая позиция наблюдалась не только со стороны ЕС, определенное давление на Тбилиси оказывали и США. Видные представители Госдепа, американского и европейского политического истеблишмента приезжали в Грузию, и даже принимали участие в митингах оппозиции: «Повторю: очень сложно представить столь беспрецедентное давление в любой другой стране мира. Поэтому, несмотря на обвинения в том, что власти использовали административный ресурс для победы на выборах, мы видели, что и оппозиция использовала все внешние рычаги поддержки. Причем речь идет об очень серьезных рычагах поддержки, а потому шансы сторон фактически были равны».
«При всем этом правящая партия Грузии одержала убедительную победу. Конечно, это не безусловная победа, по тем не менее, большинство голосов досталось партии власти, за которую проголосовало до 54% избирателей.
И этого достаточно, чтобы получить, хотя и не конституционное, но парламентское большинство, что дает «Грузинской мечте» право на формирование правительства», - отметил Ильгар Велизаде.
Коснувшись обвинений оппозиции и отдельных наблюдателей о допущении нарушений на выборах, эксперт указал на то, что они не носили критический характер: «Если посмотреть на международную практику, то определенные нарушения на выборах фиксируются во многих странах, в том числе, западных. Нарушения, имевшие место на выборах в Грузии, не являются критическими и не позволяют говорить о возможности аннулирования результатов голосования».
«С другой стороны, в адрес грузинских властей звучат обвинения о том, что якобы борьба проходила в неравных условиях. Так вот, если учесть беспрецедентное вмешательство Запада – все эти резолюции, давление, то да, борьба действительно проходила в неравных условиях. Она проходила при явном давлении западных кругов, их открытой поддержки грузинской оппозиции - фактически на грани вмешательства в внутренние дела страны», - добавил он.
«Опять же, в этих условиях правящая партия одержала победу. Я бы обратил внимание еще на такой факт: «Грузинская мечта» рассчитывала на конституционное большинство - насколько знаю, на более 75% - но не добрала эти голоса. Так вот, если бы они фальсифицировали выборы, то можно было «набрать» эти голоса. Но результаты выборов огласили так, как они есть, а не как того хотелось бы правящим кругам. И это тоже свидетельствует о том, что выборы проходили объективно. Вместе с тем, наблюдается снижение уровня народной поддержки властей в сравнении с предыдущими выборами, и они сами это признают. То есть, с каждыми выборами, число голосов за правящую партию уменьшается, тем не менее, «Грузинская мечта» объективно выиграла и эти выборы», - сказал Ильгар Велизаде.
Прогнозируя дальнейшее развитие ситуации, эксперт допустил возможность задействования в Грузии некоего «плана B», когда не желающие мириться с поражением оппозиционные силы и их внешние спонсоры могут попытаться переиграть ситуацию, устроить крупные протесты и т.д. «И вот задействование такого условного сценария, такого ничем не прикрытого вмешательства во внутренние дела Грузии, абсолютно недопустимо. Ни оппозиции, ни тем, кто за ней стоит, авторитета это не прибавит», - отметил Ильгар Велизаде.
С этой призмы аналитик коснулся реакции на итоги выборов президента Грузии: «Действия Саломе Зурабишвили представляют собой весьма печальное зрелище, она практически стала инструментом в руках внешних сил для реализации их сценариев в стране. Ни в одной стране мира президенты так себя не ведут.
Когда речь идёт о государствах с парламентской формой правления, где президенты - чисто номинально являются главами государства, они не участвуют открыто в митингах оппозиции, превышая свои полномочия.
Слышал ли, например, кто-либо о том, чтобы президент Германии Вальтер Штайнмайер участвовал в митингах оппозиции, выражая свое предпочтение той или иной партии на выборах? Или, скажем, чтобы Серджо Маттарелла поддерживал бы партию, которой симпатизирует, выступая против другой. То же самое в Греции, в других странах, перечень можно долго продолжать. А Саломе Зурабишвили позволяет себе действия, которые фактически выходят за пределы Конституции, конституционных полномочий президента Грузии».
«И в этих условиях, мы наблюдаем в Грузии не только политический, но, наверное, и институциональный кризис. Вполне возможно, что в предстоящие месяцы противостояние по линии «парламент-президент» продолжится. Но хотелось бы надеяться, что в конечном итоге ситуация стабилизируется и будет развиваться в интересах грузинского общества, грузинского народа, который, судя по всему, устал от этой политической борьбы. Я очень надеюсь на то, что в предстоящий период Грузия преодолеет политическую турбулентность и будет развиваться в рамках стабильности и прогнозируемости», - резюмировал Ильгар Велизаде.
