Точка зрения. Эксцесс исполнителя в дипломатии – заявление посла США

Эльхан Тагиев,

Политический обозреватель

Статья отражает исключительно точку зрения автора

​С начала 90-х годов в лексику бывших «братских народов» стали входить новые слова, а жизнь пополнилась новоиспеченными жизненными ценностями, отличающимися от  ценностей  коммунистического режима. 

Одним из ценностных приоритетов стала успешность. Сегодня каждый работоспособный индивид подвергается социальной  трактовке, как правило, по следующему критерию  -  успешен он или нет. 

Если смысловая категория «успешность» влилась в языковую картину нашей жизни по историческим меркам сравнительно недавно, то  начало она берет с конца XIX века и своими корнями уходит в американскую (англо-саксонскую) культуру. Понятие успеха в системе ценностей американской цивилизации и ее культуры  занимает  почетное первое место, основополагающим звеном которого является концепт «self-made man» (человек, сделавший себя сам). 

Одним из довольно успешных американцев является уважаемый посол США  в Азербайджане Ричард Морнингстар. Он  -  влиятельный политик в стане Демократической партии США,  доктор юриспруденции (Гарвардский и Стэндфордский университеты),  занимал руководящие должности в Costar Corporation и Overseas Private Investment Corporation, был специальным советником президента и госсекретаря США по вопросам помощи странам бывшего Советского Союза, затем  по вопросам энергетики Каспийского бассейна, работал в должности посла США в Европейском Союзе. 

Р. Морнингстару сейчас 69 лет, но, учитывая вышесказанное, он не подпадает под категорию «Success in old age» как Бенджамин Франклин и Пабло Пикассо, которые стали успешными лишь в преклонном возрасте.  С 2012 года его дипломатическая карьера продолжилась в нашей стране. Под занавес своего пребывания в Баку одним из завершающих аккордов его деятельности стал political action  -  посол свои претензии выразил не посредством дипломатических каналов и не непосредственно руководству Азербайджана, как предполагает дипломатическая этика, а через Radio Free Europe/Radio Liberty. На это последовала вполне обоснованная резкая реакция как официальных лиц республики, так и общественности. В отечественных СМИ был широко освещен вызывающий сожаление поступок посла. Но мы не об этом.

Так как господин Р.Морнингстар по профессии юрист и к тому же занимается большой политикой, то вполне естественно, что он вряд ли был бы сторонником концепции личного интереса  из учений Мартина Лютера и Жана Кальвина.

Ему скорее близка современная концепция прогрессивных мыслителей, берущая свое начало с Бенедикта Спинозы. Установка, выраженная концепцией личного интереса, гласит: человек имеет право и обязанность сделать удовлетворение своих личных интересов высшей нормой жизни.

Можно предположить, что одна из побудительных причин непростительно резких высказываний посла  носила все-таки  личностный характер и была неразрывно связана с нереализованностью многих заранее намеченных планов. 

Нам, конечно, неизвестно, какие установки перед назначением на новую должность господин посол получал в Государственном департаменте США. Однако мы, исходя из анализа ситуации на Южном Кавказе,  смогли бы очертить круг вопросов, которые по причине их нереализованности, представляются отрицательным сальдо в дипломатической карьере господина Ричарда Морнингстара.

Наверное, все предпринимаемые им  дела и начинания в Азербайджане в интересах великой Америки показались ему тщетными,  и, как следствие,  появились неудовлетворенность и раздраженность бакинским периодом  своей блистательной карьеры. Не было в бакинской миссии того, чего можно было приписать с чувством выполненного долга в актив как достигнутый успех и профессиональную удачу, что, в свою очередь, послужило бы мерилом  при оценивании  эффективности его работы  и мерилом профессиональной компетентности. 

Он не смог добиться встроенности некоторых оппозиционных партий,  СМИ, НПО, прозападно настроенной части азербайджанского общества  в общую схему.  Ему не удалось создать организованную систему внешнего вмешательства  и придать  ей жизнеспособность, оптимизировать ее, поднять имидж, тем самым подготовив почву, политические условия для  претворения в жизнь аналогов тех событий, которые произошли в Киеве и которыми господин посол решил напугать руководство Азербайджана.

Ричард Морнингстар  –  небезызвестный проводник интересов западных энергетических корпораций, и то, что Каспийский бассейн еще больше отдалился от американских планов по прокладке транскаспийского трубопровода,  тоже в какой-то степени бросило тень на продуктивность работы американского посла.  

Еще можно было бы привести один пример, который посчитают спорным, но он имеет непосредственное отношение  к новым внешнеполитическим приоритетам Вашингтона, на которые  в апреле 2011 года в интервью американскому телеканалу   Fox News  указал бывший аналитик Госдепа США Ласло Тот. Но главное, что можно причислить в пассив  -  это то, что послу Америки не удалось содействовать дрейфу самой крупной «литосферной плиты» Южного Кавказа в сторону Евро-Атлантики. 

По всей видимости, вышеперечисленные обстоятельства могли послужить  психологическим толчком к столь неординарному и вызывающему сожаление поступку уважаемого посла Соединенных Штатов Ричарда Морнингстара. 

Доверие властей страны пребывания -  это тоже одно из самых объективных мерил профессионализма посла.