Спекуляции оппозиции на тему наследия АДР
Очередные попытки радикальных оппозиционеров, претендующих на звание наследников Азербайджанской Демократической Республики, собрать на свои акции солидное количество участников на днях потерпели фиаско.
28 мая в честь Дня Республики партия «Мусават» и оппозиционный Национальный совет провели акции в абшеронском поселке Новханы, перед памятником одного из основателей АДР – Мамеда Эмина Расулзаде.
Обе акции собрали лишь немногочисленных сторонников: так, на акцию «Мусават» пришли 220 человек, а на акцию «Нацсовета» - 330.
Однако объясняется столь скромное число пришедших отнюдь не отсутствием популярности отцов-основателей АДР, а именно с нежеланием граждан принимать участие в мероприятиях данных политических структур.
Несмотря на довольно активный пиар в соцсетях, оппозиционеры не смогли обеспечить массовость проводимых ими мероприятий.
Участие в акции, организованной партией «Мусават», лишь 220 человек свидетельствует о том, что данная организация все еще не может выбраться из ситуации застоя, наблюдающегося в течение последних нескольких лет. Что бы ни заявляло руководство партии и отдельные функционеры о «преемственности», они оказались неспособны объединить вокруг себя серьезную массу людей и обеспечить даже минимальный прирост числа сторонников. Их электорат статичен и с каждым годом естественным образом сокращается.
Подобное сокращение лояльной аудитории лишь до пары сотен человек указывает на системный кризис в руководстве партией и разочарование ее членов отсутствием новых идей и динамики в партийной жизни. С уходом Исы Гамбара из активного руководства партийной структурой, «Мусават» фактически лишился даже намека на лидерство в оппозиционном лагере, уступив его пусть и чуть более активной, но испытывающей схожие проблемы структуре – Нацсовету.
Однако говорить о том, что Национальному совету, номинально управляемому двуглавой химерой в лице главы ПНФА Али Керимли и отставного (в прошлом проправительственного) депутата, историка Джамиля Гасанли удалось создать эффективную структуру также не приходится. Вся идеология данной структуры строится исключительно на негативной риторике. Нацсовет практически не выдвигает никаких серьезных предложений по усовершенствованию политической системы или экономическим реформам, ограничиваясь лишь популистическими заявлениями на тему прав человека и демократии, впрочем, не конкретизируя свои требования даже по этим темам.
Замкнувшийся в себе Нацсовет фактически гниет изнутри – структура не имеет нормальных отношений ни с одной прочей оппозиционной организацией, напротив, регулярно подвергая нападкам тех, кто, по мнению ее руководителей, может угрожать статусу флагмана оппозиции.
Подобная ненавистническая риторика отталкивает тех, кто прежде поддерживал идеи дуэта Керимли-Гасанли. О том, насколько угнетающей может быть подобная идеология прекрасно говорит история одного из недавних рупоров оппозиции – основателя Мейдан ТВ Эмина Милли.
Милли, прежде оказывающий всяческую поддержку оппозиционным структурам посредством своей медийной платформы, публично объявил, что сильно разочарован и «задыхается в этой ненависти». Таким образом, он решил откреститься от своих радикальных оппозиционных «друзей».
Задыхаются в этой ненависти и сами радикальные оппозиционеры. В поисках преодоления своего экзистенциального кризиса «Мусават» и Нацсовет ищут опору для своей загнивающей идеологии и не находят ничего лучше, как обратиться к наследию АДР. Впрочем, выбор названия «Мусават» свидетельствует о том, что Иса Гамбар изначально рассчитывал на эксплуатирование бренда Расулзаде даже несмотря на многочисленные идеологические различия во взглядах двух данных политиков.
Забыв о том, что история Азербайджана принадлежит всему азербайджанскому народу, а вовсе не одной партии, нынешняя партия «Мусават» безуспешно пытается присвоить себе часть этой истории.
«Нынешняя партия «Мусават» считает себя правопреемницей партии «Мусават» 1918-1920 годов. Но это их сугубо частное мнение, поскольку считать нынешний «Мусават» какой-либо идеологической партией или, тем более, политической структурой, созданной в начале XX века, не приходится», - сказал 1news.az политический обозреватель Фархад Мамедов.
«Сегодня это - маргинализированная группа людей, которая долгие годы находилась в партии одного человека – Исы Гамбара, а после скандальных выборов нового башгана, коим стал Ариф Гаджилы, партия утратила не только социальную базу, но и превратилась в небольшую группу людей, бесконечно ностальгирующих по 1992-1993 годам», - сказал Ф.Мамедов.
По словам политолога, единственная тема, вокруг которой они пытаются объединить людей, – это представлять себя в качестве правопреемников партии «Мусават» 1918-1920 годов.
Эксплуатация именно этой темы есть главный элемент их деятельности, отметил он.
«Данная политическая организация больше эксплуатирует темы прошлого, а нормальная политическая организация должна заниматься политической деятельностью и предлагать какие-то программы, нацеленные на будущее. Если они выбирают этот путь, то и результаты налицо. Но в демократическом обществе есть свобода выбора, они могут и дальше эксплуатировать эту тему».
Внимание Азербайджанского государства к АДР, к людям, которые создавали ее, видны на деле, также отметил он.
«Мы можем вспомнить Распоряжение Президента Ильхама Алиева о проведении 100-летия создания АДР. В Азербайджане и в этом году проводится юбилей – 100-летие создания азербайджанской дипломатической службы, в прошлом году отмечалось 100-летие создания армии. И все эти праздники, так или иначе связаны с периодом АДР. Власти не отказываются ни от какого периода истории Азербайджана. Здесь нет какого-либо противоречия. А последнее прибежище оппозиции - заявление о том, что именно она является той силой, которая «объективно» относится к периоду 1918-1920 годов - полный абсурд», - заключил Ф.Мамедов.
1news.az
