О принце Эндрю замолвите слово…
Британский таблоид Daily Mail опубликовал ряд ангажированных публикаций о Герцоге Йоркском, принце Эндрю, в которых развивается несколько тем, призванных, по мнению авторов сих публикаций, стать основными «горячими» темами недели.
Среди них – обсуждение личной жизни бывшей супруги принца и его дочерей, контракт на поставку вооружений в Саудовскую Аравию и контакты принца с руководством Азербайджанской Республики, «обогащенные» недостоверной информацией, призванной придать статье облик «сенсационного» материала.
Но обо всем по порядку.
В одной из упомянутых статей, автор Стивен Райт пишет довольно-таки «грязненький» материальчик о неком свидании экс-супруги принца и ее малолетних дочерей на Багамах с другом - Джеффри Эпштейном, которого позднее обвинили в связях с несовершеннолетними проститутками.
Развивая данную тему, автор, хотя и не делает конкретных заявлений, намекает на довольно нелицеприятные факты, отмечая, что Эпштейн как-то оплатил вместо экс-супруги принца Сары Фергюсон долг в 15,000 фунтов…
При этом, имя принца, разведенного на тот момент с Фергюсон, равно как и его фотография, выводятся на самое видное место в материале. Еще бы – кто, как не член королевской семьи, лучший объект для «скандального» материала «полу-желтой» газеты?
В другой статье, еще один автор – Даниэл Мартин, обвиняет принца Эндрю в связях с репрессивным «нефтяным» государством – Саудовской Аравией, а именно в намерении организовать сделку по поставкам оружия в эту страну.
При этом, автор почему-то не отмечает, что Принц Эндрю представляет не свои личные интересы, а интересы правительства страны, 50% военного экспорта которой осуществляется именно в страны Ближнего Востока. Но в поисках скандальной темы, автор умышленно смещает акценты, направляя «полет» своей мысли в сторону «возможного использования британского вооружения для подавления потенциальных акций протеста в Саудовской Аравии»…
Странная логика, учитывая, что данная страна является ближайшим союзником Запада и важнейшим элементом ближневосточной архитектуры безопасности, сдерживающим такие силы как антагонистический Западу Иран. Правда, кого интересует геополитика, когда можно состряпать пару-тройку «сенсационных» материалов и повысить продажи полу-желтой газеты?
Кстати, будет уместно отметить, что основной аудиторией Daily Mail являются массы, получившие только начальное образование, чье внимание привлекается за счет т.н. «сенсационности» материалов, конкурсов, различных денежных призов и прочих рекламных трюков. Благодаря этому, газета расходится двухмилионным тиражом, половину которого (более 50%) раскупают женщины.
Кстати, в истории газеты немало «страниц», которыми она вряд ли гордится. Daily Mail была одним из немногих изданий поддержавших накануне Второй Мировой Войны немецких нацистов и фашистов Италии.
Издатель газеты в те годы – лорд Ротермер, будучи личным другом Адольфа Гитлера и Бенито Муссолини, не жалел громких эпитетов, восхваляющих своих друзей. Газета в тот период также публиковала материалы в поддержку британских нацистов, восхваляя их здравый рассудок и консерватизм.
И вот сегодня, данное издание, следуя «высокой» миссии продать как можно больше газет своей аудитории, состоящей из людей, получивших лишь начальное образование и домохозяек, публикует «громкие», полупровокационные статейки, авторам которых, скорее всего, не только лень, но и не под силу провести хоть какой-то мало-мальски значительный анализ темы, не говоря уже тщательном ее изучении.
К примеру, упоминавшаяся ранее, статья, повествующая о контактах принца Эндрю с азербайджанским руководством изобилует неточностями и откровенным перевиранием фактов.
В статье, одной из «вспомогательных» мишеней которой помимо далекого Азербайджана, также является Туркменистан, обильно муссируется тема дружбы принца с правителями этих «далеких, богатых нефтью, авторитарных» государств.
В статье, напоминающей «агитки» времен холодной войны, используется все тот же инструментарий – вырванные из контекста фразы, преувеличения и откровенная дезинформация, основной целью которых является желание создать образ некой «сенсационности». Что, впрочем, не является чем-то удивительным.
Газета Daily Mail является крупнейшим таблоидом, неоднократно обвинявшимся в использовании недостоверной информации и клевете. Газету неоднократно штрафовали за «громкие» материалы – к примеру, Элтон Джон как-то отсудил у издания порядка 100,000 фунтов.
Упоминая многочисленные визиты принца Эндрю в Азербайджан, автор стремится связать их исключительно с некими личными бизнес-интересами принца в «далеком», богатом нефтью Азербайджане и личной дружбой с его правителем, при этом лишь вскользь (практически незаметно) упоминая, что Азербайджан и Великобритания являются серьезными экономическими партнерами.
Более того, автор (кстати, все тот же Дэниэл Мартин) практически не замечает того, что Азербайджан играет важнейшую роль в обеспечении энергетической безопасности всей Европы.
При этом, Мартин, кстати, доселе практически незамеченный в написании статей на темы международной политики, пытается создать некий антураж скандальности, якобы сложившейся в связи с визитами принца в Азербайджан.
Но, что именно так удивляет журналиста, понять воистину невозможно – принц Эндрю, будучи торговым посланником, просто обязан посещать страны, в которых британское правительство имеет крупные интересы, а в Азербайджане оно их имеет несомненно.
В стране функционирует около 150 британских компаний, осуществивших порядка 51% всех иностранных вложений в азербайджанскую экономику. К примеру, только за 2010 год общий объем зарубежных инвестиций в экономику Азербайджана составил $8,2 млрд., что на 50,8% превысило объем финансирования за 2009 год. Капиталовложения же Великобритании составили более $1,5 млрд инвестиций. Думается – немало, правда вряд ли это интересно авторам статьи британского таблоида, ведь это не принесет им дополнительных продаж «полу-желтой» газеты.
Пытаясь раздуть фальшивую «сенсационность», издание (по всей вероятности с радостью) отмечает, что Президент Азербайджана пребывает в нормальных отношениях с иранским лидером, которого Западные СМИ давно превратили в «страшилку».
Правда при этом, Daily Mail вряд ли интересуют тонкости южнокавказской, да и вообще глобальной, политики. В противном случае, автор позаботился бы о том, чтобы ввести читателя в курс дела, рассказав о том, что Иран является непосредственным соседом Азербайджана, с которым его связывают взаимоуважительные отношения.
Автор также мог упомянуть о том, что именно благодаря активному участию Азербайджана в деятельности анти-террористической коалиции в Афганистане, военные самолеты (в том числе НАТО) беспрепятственно летают через территорию Азербайджана, обеспечивая бесперебойные поставки необходимых припасов, в том числе для британских солдат.
Автор также имел бы возможность рассказать своим читателям (хотя вряд ли это удвоило бы продажи таблоида) о том, что именно благодаря Азербайджану становится реальным проект «Южного коридора», призванного стать существенным элементом в архитектуре европейской энергетической безопасности и диверсификации источников энергопоставок в обход России.
Но, вместо этого, автор весьма примитивной статьи задается не менее примитивным вопросом о целесообразности столь частых визитов принца Эндрю в Азербайджан. Так и хочется спросить, неужели миллиарды фунтов, вложенные британскими бизнесменами и наличие около 5000 граждан Соединенного Королевства, проживающих в Азербайджане и владеющих здесь имуществом, все еще не достаточный ответ на данный вопрос? По всей видимости, нет, ведь это, в отличие от «скандала» не удвоит продажи газеты…
Конечно, можно привести цитаты из статьи о преследованиях и пытках, молодежных активистов вкупе со ссылками на «полторы» международные организации, не забывая провести параллели с арабским миром. Правда, цитаты эти едва ли соответствуют действительности, так как написаны они в кабинетах людей, не имеющих понятия о реальном положении дел в Азербайджане. Создавая «атмосферу» социального бунта, назревающего в Азербайджане, эти люди скорее выдают желаемое за действительное, нежели отражают реальное положение дел в стране.
Еще более нелепо выглядят ссылки на рейтинги коррупции, в свете масштабной анти-коррупционной программы, инициированной лично Президентом Азербайджана, охватившей практически все сферы деятельности государственного аппарата и дающей реальные плоды уже сегодня.
Правда, зачем об этом писать английскому «таблоиду»? Это ведь не увеличит продажи…
В завершении статьи, хотелось бы вернуться к персоне принца Эндрю, с которого и началась данная статья.
Буквально накануне публикации газетой Daily Mail «скандального» материала премьер-министр Великобритании через своего пресс-секретаря заявил о полной поддержке деятельности принца Эндрю.
«Наша позиция ясна. Мы полностью поддерживаем деятельность принца Эндрю на позиции торгового посланника и не собираемся пересматривать ее. Премьер не будет комментировать данную информацию», - заявил пресс-секретарь Кэмерона.
Данная позиция британского правительства точно расставляет все точки над «i» в этом вопросе – становится ясно, кого заботят национальные интересы и развитие торгово-экономических связей страны, а кого «скандальные» материальчики, ведь именно они помогают увеличить продажи «желтой» прессы.
Рахман Гаджиев
Главный редактор информационного агентства 1news.az
