Насколько реальны предложения Обамы по разрешению израильско-палестинского конфликта?
Май ознаменовался рядом важных событий, которые стали венцом процессов, происходящих на Ближнем Востоке, способных изменить этот регион.
Следом за восстаниями в ряде стран Северной Африки и Ближнего Востока 2 мая 2011 года президент США Барак Обама официально объявил о физическом уничтожении террориста номер один Осамы бин Ладена. Проведенная операция и уничтожение бин Ладена имеют символическое значение. Его имя трансформировалось из имени собственного в нарицательное, представляя собой некий «бренд», за которым стояло террористическое противостояние с Западом, основанное на политизированном исламе. Пока существовал этот «бренд», не важно в физическом воплощении или в абстрактном, он являлся воплощением стойкости и вдохновения для всё новых приверженцев борьбы с «неверными».
Этим самым смерть бин Ладена явилась не только прекращением физического существования определенного индивидуума, но и свержением олицетворения целого политического движения. И здесь уже не важно, действительно ли бин Ладен был повержен в этой операции, погиб раньше или вовсе не существовал, как повествуют многие скептики. Объявленная и подтвержденная смерть «бренда» достаточна для достижения целей западной коалиции, поставленных на Ближнем Востоке. Конечно, наивно полагать, что этим самым одержана безоговорочная победа Запада.
Однако смерть «террориста №1» повлияет на активность террористических организаций и противостояния в Ираке и в Афганистане. Данное развитие событий позволило США и их союзникам более решительно планировать вывод своих войск из двух этих далеко нестабильных стран.
Восстания в арабских странах, смена руководства в некоторых из них, смерть бин Ладена, ознаменовалось выступлением президента Обамы по поводу израильско-палестинского конфликта.
Президент США в свете изменений в регионе, заявил о необходимости разрешения данной проблемы.
Стоит отметить, что мирные переговоры между сторонами конфликта были приостановлены в сентябре 2010 года, по причине продолжения строительства домов для израильских переселенцев на оккупированных палестинских территориях. В результате чего палестинская делегация вышла из переговорного процесса. Обама настоял на восстановлении переговоров. Помимо этого, президент Обама наряду с подтверждением права Израиля на самозащиту, заявил о необходимости создания независимого Палестинского государства и определения его границ. Самым шокирующим заявлением стало то, что, по мнению Обамы, границы Палестинского государства должны включать в себя территории, на которых должна была быть создана Палестина до конфликта 1967 года. Данное предложение вызвало негативную реакцию израильского правительства. Следует отметить, что Израиль не намеревается отказываться от оккупированных территорий, считая их основным компонентом в поддержании безопасности своего государства.
В 1967 году в результате шестидневной войны между Израилем с одной стороны и Египтом, Сирией, Иорданией, Алжиром и Ираком с другой, арабские страны, воодушевленные идеями пан-арабизма и объединенные под руководством египетского лидера Камаль Абдель Насера, потерпели поражение. Итоги военной операции для арабских стран были ужасающими. В течение нескольких дней Израилю удалось оккупировать Сектор Газа, Западный берег реки Иордан, Восточный Иерусалим, Синайский полуостров Египта и Голанские высоты Сирии, которые являются стратегическими высотами, с которых просматривается территория Израиля. Впоследствии было принято несколько законодательных актов, касающихся Восточного Иерусалима. В 1967 году иорданская часть Иерусалима была принята под израильскую юрисдикцию. А уже в 1980 году, Восточный Иерусалим был объялен частью территории Израиля. В 1981 году кнессет Израиля принял подобное решение и в отношении Голанских высот. Кроме того, со стороны израильтян началось строительство поселений на Западном берегу и в секторе Газа, что также противоречит международным конвенциям.
Следом за подписанием мирного договора с Египтом, Синайский полуостров был освобожден и вновь передан Египту в 1979 году. В 1993 году частично территории Сектора Газа и Западного берега реки Иордан перешли под управление созданной Палестинской Автономии. Остальные территории, оккупированные Израилем в 1967 году, все еще находятся под его контролем.
Израиль отказывается возвращаться к границам, существовавшим до 1967 года. Именно поэтому высказывание президента США о необходимости создания Палестинского государства следует признать сенсационным.
Данное предложение Обамы можно рассматривать в свете развития событий в регионе в целом. Возможно, стремительное политическое развитие и изменение обстановки могли вселить администрации Обамы уверенность в развитии демократических процессов, а следом за этим и стабильности в регионе. Подтверждением тому может служить само выступление Обамы. Однако, является ли на деле ситуация столь радужной?
Стоит отметить, что в течение последнего года ряд государств уже признали Палестину, как независимое государство в границах 1967 года. Видимо данный процесс признания будет продолжаться. Вне всякого сомнения очень важна позиция США, как страны гаранта существования Израиля и единственной в настоящее время супердержавы. Одновременно не стоит забывать о влиятельнейшей еврейской диаспоре в Америке, которая имеет действенные рычаги в определении как игроков, так и их действий во внутренней и внешней политике США. Именно поэтому не совсем ясно, что стоит за заявлением Обамы, и какую поддержку имеет президент США внутри страны.
Уничтожение террориста номер №1 прибавило популярности Обаме в предверии очередных президентских выборов. Я лично был свидетелем, когда собравшаяся возле Белого Дома толпа с целью празднования заявления Обамы об успешной операции против бин Ладена, выкрикивала слова поддержки в отношении второго срока правления нынешнего президента. Вероятнее всего, в намерениях администрации Обамы, относительно решения основного конфликта Ближнего Востока, лежат те же мотивы. Ни для кого ни секрет, что разрешение данного конфликта станет новой точкой отсчета не только в истории региона, но и всего мира. Таким образом у Обамы и его администрации возник бы шанс для увековечивания своих имен. Перспектива, стоит признаться, весьма привлекательная. Не малую долю уверенности действиям Обамы может придавать и тот факт, что США в скором времени планируют вывести свои основные воинские подразделения из Афганистана и Ирака. США получат возможность сфокусировать свои ресурсы на израильско-палестинском конфликте.
Возникают вопросы: насколько реально разрешение конфликта в представленном Обамой предварительном контексте? Какими реальными рычагами давления на обе стороны конфликта обладает администрация Обамы для его разрешения? Ни для кого не секрет, что Израиль ни в коей мере не желает признавать ситуацию, существовавшую до 1967 года, и не желает возвращаться в прежние границы. Не все устраивает и палестинскую сторону. Много вопросов и у них.
В целом ожидания разрешения данного конфликта весьма скептичны. Высока степень вероятности, что данное намерение США является некоей эйфорией на быстротекущие события на всей территории Ближнего Востока. Вследствии чего, перемена властей в ряде арабских стран воспринимается как демократизация их систем, смерть бин Ладина – как победа над глобальным терроризмом, создание политических режимов в Ираке и Афганистане - как восстановление стабильности в этих странах.
Налицо сконструрированный подход определения и объяснения действительности или реальности. Принимаются некие теоретические рамки с использованием методических и методологических инструментов, в результате чего даются разъяснения (заметьте не попытка разъяснения, а именно разъяснение) событиям, переводя их в плоскость гипотетически обработанных фактов и факторов. Как следствие - четкое парадигматическое восприятие современного мира приводит к тому, что анализы, а также планируемая и реализуемая на их основе политика отражают не реальное положение вещей, а лишь ее восприятие со стороны определенным образом воспитанных и обученных людей.
Такое положение дел имеет право на жизнь: порой реальностью для нас становится то, как мы воспринимаем окружающую действительность. Другое дело нужно быть осторожнее, если вопрос касается решения судеб других. Зачастую не достаточно просто определить шаги в соответствии со своим опытом и знаниями. Необходимо глубокое понимание ситуации и факторов, влияющих на нее.
В случае с возможным разрешением израильского-палестинского конфликта, просматривается огромное желание довести дело до конца, не принимая во внимание последствия, как результаты воспроизведенного. Как следствие,- сложно ожидать возможного решения проблемы в тех рамках, которые представил президент Обама. Однако необходимо следить за действиями, которые будет предпринимать его администрация. По крайней все мы станем свидетелями результатов данной активности.
Ровшан Ибрагимов
