Ильгар Велизаде: «Армения - послушный инструмент»
Интервью 1news.az с заместителем руководителя филиала МИА «Россия сегодня» в Азербайджане, политологом Ильгаром Велизаде.
- В ходе последнего заседания Кабинета министров Президент Ильхам Алиев заявил, что и в 2014 году Армения вновь занималась имитацией переговорного процесса. Как вы считаете, достаточна ли роль сопредседателей МГ ОБСЕ в вопросе урегулирования нагорно-карабахского конфликта? Почему посредники не предпринимают конкретных шагов?
- Прежде чем ответить на этот вопрос, необходимо выяснить, в чем именно заключаются эти конкретные шаги. Думается, что и сами сопредседатели не вполне правильно их истолковывают.
Если их деятельность исчерпывается лишь организацией переговорного процесса, подготовкой повестки различных встреч, то это не совсем то, что необходимо для урегулирования как такового.
Существует необходимость для обеспечения выполнения обязательств, которые стороны брали на себя в ходе переговоров. Существуют ли у сопредседателей рычаги влияния на стороны конфликта? Безусловно. Так почему же они их не применяют? Где же их шаги в этом направлении? Почему принимавшая активное участие в выработке Мадридских принципов Армения, фактически отказывается выполнять их условия? Более того, почему вместо того, чтобы обсуждать предложения, имеющиеся на столе переговоров, в том числе, и предложенные сопредседателями, армянская сторона предлагает абсолютно другую повестку переговоров?
Роль сопредседателей МГ ОБСЕ заключается не в том, чтобы подстраиваться под интересы одной из сторон, а в четком соблюдении норм и принципов международного права, на которые и должен опираться переговорный процесс.
Что же касается действий Армении, то она прекрасно пользуется такой бесхребетной позицией сопредседателей, и не просто затягивает переговорный процесс, но и пытается направить его в нужное для себя русло, используя его всякий раз, когда существует угроза реального изменения сложившегося в зоне конфликта статус-кво.
- В чем причина подобной позиции ряда международных организаций и стран в отношении Азербайджана?
- Нынешнее армянское руководство, участвовавшее в захвате азербайджанских земель и изгнании сотен тысяч людей из родных очагов, не заинтересовано в изменении ситуации. Они хотят войти в историю как победители, и им нет дела до того, что за их амбиции ежедневно расплачивается собственный народ.
А вот какой смысл посредникам способствовать этим планам? Похоже, они видят в нынешних властях Армении послушный инструмент для реализации своих политических целей в регионе. Ведь что есть армянское руководство сегодня, - это довольно удобный переговорщик, который может подписать любой документ, а потом, в случае чего, объяснить, что он не направлен против интересов какой-либо из сторон.
Ни тебе конфликта интересов, ни лишней головной боли. Как минимум, на словах. В Брюсселе президент Армении Серж Саргсян заявляет, что намерен продолжать политическую интеграцию с Евросоюзом, в Москве - говорит о своей приверженности евразийской интеграции. В Уэльсе на саммите НАТО он подписывает документ, признающий территориальную целостность стран-участниц договора, а с руководством ОДКБ обсуждает возможность участия этой организации в возможной войне в Карабахе, напоминая о близости подходов в отношении Крыма.
Такая двуличность пока позволяет армянскому руководству маневрировать в бурных водах мировой политики, но сколько это еще будет продолжаться с кораблем, давшим течь, покажет лишь время, которое не на их стороне.
Р. Абдуллаев
