СМИ: Хадиджа Исмаилова – узница «Гуантанамо»?..
Информационный сайт Milli.az опубликовал статью М.Алескерли, посвященную политизации рядом зарубежных кругов приговора, вынесенного журналисту Хадидже Исмаиловой.
Представляем перевод данной статьи.
1 сентября в Бакинском суде по тяжким преступлениям завершился процесс по делу сотрудницы радиостанции «Свобода» Хадиджи Исмаиловой.
Суд под председательством Рамеллы Аллахвердиевой вынес решение о лишении ее свободы сроком на 7,5 лет. Хадиджа Исмаилова выразила недовольство приговором, а адвокаты пообещали выступить с апелляцией.
У них есть достаточно времени для обоснования своей позиции. Апелляционный и Верховный Суды могут изменить решение суда первой инстанции. Так, согласно статье 125, по которой она осуждена, есть оговорка для вынесения оправдательного приговора.
Судья заявила, что из-за подтверждения обвинений по этой статье и вынесено соответствующее решение.
В свою очередь, Госдепартамент США и находящиеся под его патронажем [лица] не стали дожидаться завершения процесса, проходившего в правовой плоскости. Сразу после вынесения приговора судом первой инстанции они выразили недовольство выдвинутым обвинением и ходом самого процесса.
Госдепартамент выражает недовольство «нарушениями закона во время судебного процесса и недостаточностью улик в показаниях свидетелей». Он призывает правительство Азербайджана «гарантировать фундаментальные свободы своих граждан и соблюдать принятые на себя международные обязательства».
Обладающая международным статусом сеть американских НПО подошла к теме в еще более резкой форме. Нью-Йоркский комитет защиты прав журналистов (CPJ) отреагировал очень оперативно (спустя два часа после вынесения приговора), приступив к кампании по «подтверждению необоснованности решения суда».
Сделано это посредством Twitter, использованы и другие средства. Свою поддержку им оказал и Freedom House.
Все входящие в эту сеть организации (не видим необходимости в перечислении названий всех – их более 20), выразили свою позицию, представив лишь символические изменения.
Читая эти заявления, создается впечатление, что Хадидже Исмаиловой вынесен приговор не в судебной инстанции, а в суде Линча. А потому об азербайджанских судах надо сформировать представление как о тюрьме Гуантанамо. Хотя беззаконие, лишение заключенных правовой защиты, превращение их в рабов, пытки над ними свойственны не Азербайджану или какой-либо другой стране, а именно США.
Несмотря на то, что весь мир осудил Гуантанамо, США по-прежнему придерживаются своей позиции. И это несмотря на то, что Барак Обама одним из своих главных приоритетов после избрания на пост Президента обещал до 2010 года закрыть эту тюрьму.
Нет ничего удивительного в том, что местные или обладающие международным статусом НПО ведут расследование не только в отношении Хадиджи Исмаиловой, но и других лиц. Миссия НПО в этом и заключается. Но ни в международных конвенциях, ни в одном из местных законодательств не отмечается, что НПО обязаны делать различия в вопросах прав человека, кого-то выдвигать, а других избирать мишенями, выступать проводниками политических интересов какой-то структуры.
Если сеть НПО в США подходит к вопросу Хадиджи Исмаиловой в правовой плоскости, то как, в таком случае, они прокомментируют гибель журналиста 26 августа в штате Вирджиния?
На главной странице интернет-сайта Freedom House, начиная с 24 августа до сего времени, размещаются в подробностях события, происходившие в любой точке земного шара за исключением США. За это время в США в течение одной недели произошли три серьезных инцидента – убийство журналиста 26 августа в Вирджинии, нарушение прав двух журналистов телерадиокомпании Би-би-си, которых полиция Вирджинии не пропустила на место происшествия, грубо нарушив их права, изгнание Дональдом Трампом, представляющим Республиканскую партию на выборах 2016 года, с пресс-конференции испаноязычного журналиста.
Аналогичное отношение выразили и 20 других американских НПО, которые отвлеклись от фактов, подтверждающих недостойное отношение в США к этим происшествиям.
Однако, недостатки на этом не заканчиваются. В последний раз Freedom House затрагивал тему Гуантанамо в 2010 году. И то для того, чтобы ввести в заблуждение международную общественность. Они писали, что мировая общественность приветствует закрытие Гуантанамо. Но дальше этого Freedom House не продвинулась, так и не упомянув о том, что же случилось с предвыборным обещанием Барака Обамы?!
