Фуад Чирагов: В США сегодня сильны позиции групп, осознающих стратегическую значимость Азербайджана
Армения в оцепенении. Недавнее сообщение о намерении США приостановить финансовую помощь марионеточному режиму, созданному Арменией на оккупированных территориях Азербайджана, произвело на него эффект холодного душа.
Показательно, что это решение в Вашингтоне приняли, несмотря на то, что Конгресс, где у армянского лобби сильны позиции, одобрил выделение данной помощи нелегитимному образованию, созданному на оккупированных азербайджанских территориях. Встревоженный такой перспективой, Армянский национальный комитет Америки (ANCA) спешно направил письмо с просьбой о дальнейшей поддержке в адрес USAID (Американского агентства по международному развитию) – высшего федерального органа государственного управления США в области оказания помощи за рубежом.
Читайте по теме:
США наносят удар по интересам Армении: финансирование сепаратистов будет прекращено
Обеспокоенность армянства вполне понятна - Соединенные Штаты являются единственным после Армении государством в мире, которое, не признавая независимости т.н. «НКР», оказывает сепаратистскому режиму прямую финансовую поддержку. Армянские эксперты считают, что прекращение программы несет в себе серьезный политический месседж и повлечет за собой серьезнейшие политические последствия.
Но что стоит за таким намерением американского правительства? Мы попросили поделиться своим мнением по этому вопросу эксперта Центра анализа международных отношений Фуада Чирагова.
- Как вы думаете, почему правительство США планирует отказ от прямой финансовой помощи карабахским сепаратистам?
- Начнем с того, что взгляды и подходы администрация Трампа к международным отношениям и внешней политике кардинально отличаются от позиций предыдущих администраций, особенно администрации Обамы с его ультралиберальным и идеализированным отношением к мировым вопросам.
Реализация этими ультралиберальными силами в период, когда они занимали ключевые позиции в Государственном департаменте, Белом доме, исключительно идеологизированной политики привела к усилению антиамериканских настроений в мире. В этой политике отсутствовали логика и прагматизм в действиях, что, в свою очередь, привело к потере традиционных союзников и партнеров США в ряде регионов мира.
Мы можем смело сказать, что и наши отношения с США во времена Обамы были не такими уж ровными. Эта политика Вашингтона в первую очередь приносила вред интересам США в нашем регионе. И лишь к закату своего правления администрация Обамы, все-таки научившись на собственных ошибках, начала проводить более или менее прагматичную политику на Южном Кавказе, хотя многое уже было испорчено.
Я более чем уверен, что если бы в США у власти сейчас находился бы Обама или какой-либо другой либерал-демократ, то после так называемой революции и смены власти в Армении господина Пашиняна со всеми почестями пригласили бы в Белый дом, сделали бы из него героя, открыли бы всяческую финансовую помощь. Причем все это было бы сделано вмиг, без раздумываний и рассуждений о том, что это даст США и что именно изменится во внешней политике Армении с точки зрения американских интересов.
Вот эта далекая от реальности, идеологическая политика предыдущей американской администрации и создала очень много проблем в мире.
Подход же администрации Трампа кардинально отличается от нее, прежде всего своим прагматизмом и доктриной «Америка прежде всего (America First)». Поэтому, когда им [нынешней администрации] говорят, что они должны помочь Армении, они задаются естественными и логичными вопросами: «Зачем?»; «Что это нам даст?» и «Что Армения может дать взамен?»
А ничего, кроме пустых и абстрактных обещаний о демократии в то время, как страна утратила независимость настолько, что при всем желании не сможет предпринять какие-либо независимые шаги.
Иными словами, если целесообразность помощи самой Армении под вопросом, то зачем помогать еще и какому-то нелегитимному образованию, если это может навредить отношениям США с самой важной страной региона?
- Возможно ли, что на данном этапе армянская диаспора и армянское лобби в США начинают утрачивать свои позиции?
- Я не считаю, что армянская диаспора и лобби в США утрачивают свои позиции. Мы никоим образом не можем и не должны расслабляться. Дело в том, что такие неудачи еще больше мобилизуют армянское лобби. Это в их философии, они подпитываются от надуманных трагедий и неудач.
Армянское лобби – это большой сет с глубокими корнями, можно сказать, это целая индустрия и бизнес. Они теперь будут искать самые изощренные методы и способы ответа. Они лучше всех знают все тонкости американской политической системы и государственной машины. Армянские лоббисты в Вашингтоне десятилетиями ежедневно работают над этими вопросами.
Интересный факт: главный офис армянской лоббистской организации ANCA расположен прямо в центре, на улице, где находятся практические все мозговые центры США. В свое время покойный Збигнев Бжезинский [американский государственный деятель, политолог] отмечал, что армянское лобби является одним из трех самых влиятельных лоббистских организаций.
Если говорить о текущем моменте, то это, можно сказать, просто более благоприятный период для нас. В США есть группы, являющиеся сторонниками выстраивания прагматичных взаимоотношений с партнерами, которые не смотрят на мир сквозь призму идеологии. И часть этих групп, для которых национальные интересы США выше интересов каких-то лоббистов, сейчас находится у власти. Однако они не всегда на сильных позициях, и мы не можем сказать, что будет после президентских выборов 2020 года.
И мы, конечно, отслеживаем и видим, как армянское лобби работает с фаворитами предвыборной гонки-2020. Они работают, стараются и готовы на все, только бы навредить интересам Азербайджана.
- В Армении считают, что приостановление США прямой помощи сепаратистскому режиму является «политическим месседжем». Что вы думаете по этому поводу?
- Я давно наблюдаю за самими главными американистами Армении и за лобби. Именно так они это и интерпретируют – как «месседж Армении», чем очень сильно обеспокоены.
Особенно серьезно обеспокоены так называемые прозападные комментаторы, причем они признают, что большую роль в этом сыграли успешная внешняя политика и дипломатия Азербайджана.
- В свете намерения американской администрации приостановить помощь сепаратистам достаточно красноречиво выглядит решение Вашингтона о $100-миллионной американской поддержке Погрансилам Азербайджана…
- Лучшую экспертную оценку по этому вопросу дал вашему изданию уважаемый Расим Мусабеков, к которой трудно что-то добавить. Действительно, такая поддержка более чем красноречива, особенно если мы сравним ее с суммарной помощью США Армении в этом году.
Армяне рассматривают это [помощь Погрансилам АР] в свете визита в регион и заявлений советника президента США по национальной безопасности Джона Болтона, а также советов бывшего американского посла в Армении об освобождении оккупированных территорий Азербайджана.
Читайте по теме:
«Холодный душ» для Пашиняна: США четко указали Армении путь к прогрессу в карабахском урегулировании
Высокий приоритет: Главные месседжи Джона Болтона в Баку
Большую важность в этом плане представляют и три письма президента США в адрес главы Азербайджана, в которых подчеркивается стратегическая значимость нашей страны.
Поэтому армянское экспертное сообщество, особенно прозападная его часть, крайне болезненно восприняло новость о помощи США Азербайджану. Поэтому они теперь и будут обвинять, истерить, придумывать разные законодательные акты, организовывать различные петиции, бомбардировать письмами сенаторов, конгрессменов и бюрократов и продолжать очернять и клеветать на Азербайджан и Турцию.
Ф.Багирова
