Горбачев-80: послесловие к юбилею
На днях состоялось чествование первого и последнего президента СССР М.Горбачева, которому исполнилось 80 лет.
Единого мнения о роли первого Президента СССР на постсоветском пространстве до сих пор нет. Одни обвиняют Михаила Горбачева в распаде Советского Союза, другие, наоборот, его за это благодарят. Третьи считают, что СССР закончил бы свое существование при любом руководителе.
Так ли уж значима фигура этого человека, с именем которого ассоциируется кровь на территории бывшего Союза?
По мнению многих российских политиков ,сложно найти в отечественной истории ХХ века фигуру, которая нанесла бы стране ущерба больше, чем Михаил Горбачев. Он переступил через многое, во имя чего работали целые поколения, что нарабатывалось десятками лет, за что люди расплачивались жизнью. Понятно, что СССР когда-то должен был прекратить свое существование. Но не таким кровавым и варварским способом.
Существует мнение, что Горбачев «проводил настоящие, постепенные реформы, дал людям реальную свободу, провел первые свободные выборы». Многим из тех, кто жил в СССР в конце 1980-х и помнит тот период, невозможно понять и принять такой взгляд на происходившее.
Понятно,что даже если бы Горбачев не пришел к власти, то Союз в своем прежнем формате просуществовал бы на 2-3 года дольше. Идеология середины 1980-х вошла в стадию вырождения, начался кризис, как неизбежный наследник застоя.
Положение в стране тогда было настолько тяжелым, что многим из нас казалось - лучше решительные шаги пусть даже в неизвестность, чем продолжение бесконечной горбачевской болтовни о так называемой перестройке и гласности. Тем более, что реальную свободу он никому так и не дал. Ее народы взяли сами. А его последующие рассуждения о причинах происходящего на территории бывшего СССР вызвали у людей еще большее отторжение.
Не случайны в связи с этим и результаты социологического опроса в России. По данным опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более половины россиян относится к экс-президенту СССР Михаилу Горбачеву с полным безразличием, четверть россиян сегодня относятся к нему крайне отрицательно и лишь только 5% респондентов испытывают к нему уважение. Это более, чем оскорбительно для политика, считающего себя серьезной личностью и рассчитывающего на мировое признание.
Но все эти тактические проблемы приобретают подлинно второстепенный характер по сравнению с главными политическими недостатками Михаила Горбачева: полным непониманием и неумением предвидеть развитие межнациональных процессов в СССР? а также созерцанием агрессивного сепаратизма и потаканием лидерам этих движений на всем пространстве бывшего Союза.
Горбачев - безусловно отрицательный персонаж Истории, ставший таковым от своей политической недальновидности и природной слабости. И вполне понятно, что среди тех, кто горячо поздравил экс-президента с юбилеем была Елена Боннер-Алиханян, жена бывшего диссидента Сахарова, предложившего, находясь в Баку в угоду Армении поменять одну азербайджанскую территорию на другую.
По сути попытки Горбачева по так называемой демократизации страны привели в процессе распада СССР к возникновению кровавых конфликтов на всем постсоветском пространстве. И главным виновником всего этого был несомненно экс-президент СССР.
Более того, М.Горбачев проводил откровенно проармянскую политику, потворствуя армянским территориальным притязаниям, заиигрывая с их капризами, принимал армянских дашнакских деятелей, активно сотрудничал с армянскими националистическими кругами за рубежом. В этой ситуации армяне активно использовали фигуру М.Горбачева для отторжения части территории Азербайджана – Нагорного Карабаха.
Не понимая причин происходящих в стране процессов, Горбачев вел себя «как медведь в посудной лавке». Об этом свидетельствуют события в Вильнюсе, когда против мирных жителей он использовал десант, об этом говорят события в Грузии в апреле 1989 года, когда десантники саперными лопатами перебили мирных людей, и, естественно, это кровавая бойня, которую он устроил в январе 1990 года в Азербайджане.
И это в то время, когда силу надо было применять в бывшем Степанакерте, где процветал оголтелый сепаратизм и воинствующий армянский национализм, а в Аскеране пролилась кровь азербайджанцев.
По существу, личность и деятельность Горбачева негативна не только в республиках бывшего СССР, где он оставил следы крови и последствия конфликтной ситуации, но даже на самом российском пространстве, где многие граждане не воспринимают его, как политика.
И в этом «главное завоевание» и подлинная суть бывшего президента СССР.
Фикрет Садыхов, политолог
