Горе от безумия, или «Десталинизация» по-армянски
Ни для кого не является секретом то, что у армянства имеется своеобразный, порой алогичный, а иногда и совершенно безумный подход ко всем событиям, происходящим в мире.
Такой подход, не вписывающийся в рамки здравого смысла, нацелен только на одно. Во что бы то ни стало, всеми правдами и неправдами, урвать хоть что-то для армянства. Причем зачастую это делается настолько топорно, абсурдно, безграмотно и нагло, что в конечном итоге оборачивается против самого армянства. Вот уже несколько недель одной из самых обсуждаемых тем в России стала «Общенациональная государственно-общественная программа «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении («десталинизация» и «детоталитаризация»)», предложенная Советом по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, возглавляемом М.Федотовым, и подписанная Президентом РФ Д.Медведевым. Следует отметить, что данная программа разделила российское сообщество на два лагеря и вызвала негодование у подавляющего большинства русских в ближнем зарубежье, а также представителей других национальностей, для которых русский язык и русская культура является родной или близкой. В адрес авторов документа М. Федотова и С. Караганова (кстати, армяне причисляют его в ряды своих соплеменников) посыпались серьезные обвинения в том, что, они, предлагая России каяться во всех грехах перед всеми по заказу Запада, не предлагают другим государствам аналогичный подход. Например, объявить XX век катастрофой для США за применение атомной бомбы против японцев или геноцида против вьетнамцев. Или XIX век - за уничтожение индейцев. Англичанам предложить вечное покаяние за тоталитаризм и геноцид в Индии и Африке, французам за Алжир и Индокитай и так далее.
Многие российские эксперты уверены, что России грозит учинение против нее многомиллиардных исков в виде компенсаций жертвам сталинизма и большевизма. Да, в действительности, есть о чем поспорить не только российским гражданам, но и всем бывшим советским людям. Постольку поскольку этот документ напрямую имеет отношение к нашей общей истории. Но следует ли это сделать по-армянски—вот это совсем другой вопрос.
Лидер армянской оппозиционной партии «Новые времена» Арам Карапетян, комментируя попытку российского руководства осудить политику тоталитарного режима в СССР, отметил, что инициированный Советом по правам человека при президенте России процесс «десталинизации» и «детоталитаризации» опасен. По его мнению, процесс детоталитаризации является больше внутренней проблемой России, так как другие постсоветские республики получили достаточно свободы с 1990-х годов и освободились от бремени тоталитаризма. А.Карапетян также считает, что «детоталитаризация» России может повлечь за собой вопрос контрибуции. «Сопереживая» за Россию, А.Карапетян тут же берется за интересы самого «бедного и многострадального» народа, отмечая, что процесс десталинизации России, по большому счету, существенных дивидендов Армении не принесет: «Со Сталиным наш народ связывает, прежде всего, память о том, что после Великой Отечественной войны Сталин не проявил волю и не освободил Западную Армению. В этом плане нам, конечно, ожидать от процесса десталинизации нечего, так как в мире существуют новые реалии. Сомневаюсь, что программа может способствовать решению нагорно-карабахского конфликта, в частности - отменой решения Кавбюро в 1923 году, когда Карабах был включен в состав Советского Азербайджана. Что же касается русско-турецкого Московского договора 1921 года, мы можем воспользоваться процессом детоталитаризации и потребовать денонсировать этот договор, но реально видим, что после 90 лет он еще живуч, и между двумя странами (Россией и Турцией) не видится в перспективе возможности обсуждения вопросов относительно этого договора». В таком же духе высказался глава парламентской фракции оппозиционной партии АРФ «Дашнакцутюн» В.Ованнисян: «Первым актом десталинизации Россия должна денонсировать Московский договор с Турцией, заключенный за спиной армянского народа в марте 1921 года, когда в Армении не было советской власти. Должен быть денонсирован также явившийся следствием Московского договора Карский договор, когда уже силами большевистских штыков Армения была подчинена и включена в состав Советского Союза. Должны быть пересмотрены такие безобразные проявления сталинизма и большевизма, как решение Кавбюро, по которому Нагорный Карабах оказался в составе Азербайджана. Если, конечно, этот процесс не ширма, не просто рекламное шоу, тогда, я считаю, что и политические силы, и государство, и общество должны принять в этом очень серьезное участие, поскольку мы являлись частью Советского Союза, по которому эта сталинизация нанесла катастрофические удары. В этом смысле, десталинизация, конечно же, и наше дело».
Вот в чем «уникальность» армянской логики. Если вышесказанные мнения представителей армянства перевести на более доступный язык, вырисовывается следующая картина: «По большому счету, «десталинизация» и «детоталитаризация» внутреннее дело России, которое нанесет ее имиджу на международной арене серьезный удар, а возможно и приведет к непомерным финансовым потерям. Но если Москва открыто поддержит наши территориальные претензии к Азербайджану и Турции, то мы готовы ей помочь «очиститься» от тяжкого «греха» прошлых лет, несмотря даже на то, что после всего этого Российская Федерация может прекратить свое существование как единое государство».
Как все это напоминает 80-е годы прошлого века. Тогда армянство также открыто заявляло своему прислужнику М.Горбачеву: «Если не будет Нагорного Карабаха, то перестройка нам не нужна». Но одновременная абсурдность армянской логики заключается в том, что если этот процесс не ширма, не просто рекламное шоу, как выразился В.Ованнисян, то от армянского государства останется пустой звук.
Во-первых, потому, что Нагорный Карабах (НК) был не передан, а сохранен в составе Азербайджана (так как НК ни географически, и ни как административная единица никогда не входил в состав Армении) решением Кавбюро ЦК РКП(б) не в 1923 году, а решением этого же органа в июле 1921 года. Причем это произошло не благодаря позиции И.Сталина, который вообще занимал выжидательную позицию, что было на руку армянству, а вопреки его такому странному поведению.
Во-вторых, если говорить о настоящей «десталинизации», то Армения непременно должна вернуть все азербайджанские земли, отошедшие по одному росчерку пера И.Сталина, которым очень искусно манипулировали А.Микоян и С.Орджоникидзе, устраивая козни против Азербайджана. Именно благодаря таким политическим махинациям и шулерствам под прикрытием «интернационального братства» территория первого армянского государства в мировой истории (которое также было образовано на исконных азербайджанских территориях) в годы сталинской власти в СССР увеличилась более чем в три раза. Логическим итогом настоящей «десталинизации» и «детоталитаризации» также должно стать возвращение всех азербайджанцев и их потомков, изгнанных и переселенных из Армении в годы советской власти, на свои родные земли.
И насчет Московского и Карского договоров. Как раз-то к этим документам имел прямое отношение В.Ленин. И неизвестно, приложи к ним свою руку И.Сталин, какие условия были бы отражены в этих договорах. Более чем уверен, что вполне устраивающие армянство. Кроме того, Карский договор, аннулирования которого так истерично требует армянство, тогда спас Армению от более тяжелого Александропольского договора, подписанного в 1920 году. С другой стороны, если уж разговор пошел об исправлении ошибок прошлого, то и Запад должен раскаиваться во многих грехах, как утверждают многие российские эксперты. Никто не обладает в этом деле исключительными правами, заставляя каяться в собственных «грехах» лишь одну сторону. Поэтому не менее важна «девильсонизация» международных отношений, после чего само армянское государство может «оказаться» под большим вопросом, так как только в результате виртуозных политических проделок проармянского президента США В.Вильсона вдруг откуда ни возьмись на политической карте мира появилось армянское государство. А если дальше следовать логике, должна состояться: «депетризация» (Петр I, завещавший своим потомкам любить, холить, лелеять и кормить армян, подписал указ, позволявший переселение армян на азербайджанские земли). Если и далее исходить из «армянской логики», не помешала бы и «деекатеринизация» (Екатерина II, в царствование которой состоялось несколько русско-турецких войн, и которая по подсказке своего фаворита Г.Потемкина использовала антитурецки настроенных армян в геополитических целях и продолжала их заселение на азербайджанские земли). Дальше - больше. Особенно сильно ударила бы по армянству «деалександризация» (Александр I) и «дениколаизация» (Николай I). Так как именно в эпоху правления этих императоров заселение армянами азербайджанских земель приняло массовый и необратимый характер. Начиная с Петра I вплоть до распада СССР не было ни одного российского императора или советского лидера, который не принимал бы то или иное важное решение в угоду армянству. О чем говорить, если этим в недавнем прошлом грешило политическое руководство и современной России.
Так что, если заглянуть поглубже в историю на армянский лад, то всякие «де—изации» логически должны привести к полной деморализации армянства. Так как ребром встанет резонный вопрос об их «удализации» с Кавказа, и «переселизации» в неизвестный уголок мира, откуда они некогда начали свою «распространизацию» по всему Земному шару на горе всему прогрессивному человечеству.
Сахиль Искандеров, политолог
Член экспертного совета «Лидер-ТВ»
